Pronunciamiento por la defensa de nuestra biodiversidad ante el riesgo de la liberación de cultivos transgénicos en el Perú

Por RAAA
Idioma Español
País Perú

"Demandamos un debate nacional para diseñar y establecer una Política Nacional de Biotecnología y Bioseguridad, liderado por el Ministerio del Ambiente donde participen todos los sectores de manera consensuada que garantice la protección de nuestros recursos genéticos."

Ante los últimos acontecimientos sobre la posición de Perú en las negociaciones del Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad, los esfuerzos del titular de agricultura de aprobar una normativa que reglamente los cultivos transgénicos en el Perú a espaldas de los agricultores, consumidores y ambientalistas y la posición del Ministro del Ambiente frente a los transgénicos, Los 214 asistentes a la Audiencia Pública RIESGOS E IMPACTOS DE LA LIBERACION DE CULTIVOS TRANSGÉNICOS PARA LA AGRICULTURA Y LA DIVERSIDAD BIOLOGICA, realizada en la ciudad de Arequipa manifestamos lo siguiente:

§ El Perú es un banco mundial de recursos genéticos, que represente nuestra más grande potencial para protegerlo y aprovecharlo de manera sostenible.

§ Por sus características geográficas, ecológicas y culturales que presenta el Perú, una posible liberación de cultivos transgénicos ocasionaría riesgos a través del flujo genético, contaminando de esta manera a las variedades locales y parientes silvestres, además de ocasionar el desplazamiento de las variedades locales en los sistemas productivos. Cuyos impactos serían la perdida de la agrobiodiversidad y de los conocimientos tradicionales en la conservación de los recursos genéticos.

§ La liberación de cultivos transgénicos en nuestro país afectaría la agroexportación, especialmente de los productos orgánicos debido al rechazo de un gran sector de los consumidores en el mundo.

§ El Perú ha exportado durante el 2007 más de 160 millones de dólares en productos orgánicos libres de uso de agroquímicos y modificaciones genéticas, donde han participado más de 30 mil pequeños agricultores, esperando que a finales de este año esta cifra se duplique, siendo una oportunidad para muchos agroexportadores.

Por lo expuesto:

· Demandamos un debate nacional para diseñar y establecer una Política Nacional de Biotecnología y Bioseguridad, liderado por el Ministerio del Ambiente donde participen todos los sectores de manera consensuada que garantice la protección de nuestros recursos genéticos.

· Se requiere llegar a un consenso sobre el Artículo 27 del Protocolo de Cartagena, sobre responsabilidad y compensación que permita al país contar con un instrumento vinculante que proteja nuestra biodiversidad de la contaminación genética y potenciales daños a la salud.

· Hacemos un llamado al Ministerio de Agricultura para que no se deje impresionar por los ofrecimientos de las empresas que promueven la biotecnología moderna, sin considerar los impactos a largo plazo que puede esta tecnología ocasionar en países como el nuestro.

· Impulsar propuestas de zonas libres de transgénicos, identificando zonas intangibles de alta biodiversidad, como estrategia de protección de sus recursos a nivel regional.

· Establecer mecanismos ciudadanos para vigilar y apoyar en la implementación del Protocolo de Cartagena sobre bioseguridad de la biotecnología.

· Exigir a las empresas que expenden alimentos derivados de cultivos transgénicos a informar en sus etiquetas su procedencia genéticamente modificada, a fin de que los consumidores elijan informados sobre lo que quieren consumir.

Arequipa 10 de julio de 2008

gro.aaar@urepaaar

Fuente: gro.aaar@urepaaar

Comentarios

14/08/2008
transgenicos en el Peru, por R. Chumbimune
Existe ya la predisposicion del Ejecutivo de dar luz verde a los transgenicos, existe un interes economico de por medio, no es gratis la expedicion de normas legales que perjudican al mayor patrimonio que tenemos los peruanos como es nuestra diversidad biologica se imaginan que nuestro Maiz Blanco del cuzco sea contaminado con genes transgenicos y no se pueda exportar cuantas familias pobres se afectaria, se tiene que hacer un analisis integral de todas las normas que se han expedido para ver las reales intenciones del Ejecutivo, todo empezo con la aprobacion del Plan Nacional de Reforestacion hecho por INRENA y PRONAMACH donde claramente apunta a la introduccion de eucalipto y pino transgenico lo grave es que se indica que el estado le dara el respaldo legal expidiendo normas para la implementacion de ahi la necesidad y apuro del ejecutivo de contar con una herramienta legal, su limitacion es el convenio internacional de la diversidad biologica y el protocolo de cartagena que tienen peso igual que nuestra constitucion de ahi la alevosia y ventaja de mandar a su representante a la ultima reunion para dar pena solo un orate puede mandar a un comerciante de semillas como especialista en ingenieria genetica, en representacion del Peru existiendo realmente profesionales que entienden de que se esta hablando, ese apoyo a las grandes transnacionales biotecnologicas para lograr que no se llege a implementar el protocolo de seguridad no fue gratuito.
Que hacer solo nos queda una rechazar totalmente a la introduccion de los transgenicos
se requiere un trabajo conjunto multidiscplinario desde el punto legal llegar a denunciar a los responsables de la expedicion de normas inconstitucionales hasta cuando vamos a soportar a alguien que cuando cumpla su periodo se ira a Francia a gozar y esconderse de sus zapaTRERIAS. Necesitamos que los comunicadores den los espacios necesarios a los tecnicos para alertarlos de lo que nos estamos jugando el futuro de la juventud, ojala que Brag no se vuelva un felipillo y se revindique del mamarracho de Ministerio que le impusieron
Del Estado y en especial del ejecutivo no se espera mas que van a buscar su beneficio a traves de las prevendas, no existe una politica nacional agraria ejemplo teniendo un centro internacional de la papa si evaluamos su impacto social economico en nuestro pais nos damos con la sorpresa que de todas los problemas que existen en ese cultivo en toda su historia nunca ha sacado una variedad para los pequeños productores el gobierno tampoco le ha interesado igual que tantos centros internacionales que existen y que generan variedades que podrian solucionar las limitaciones de los pequeños productores el estado ni le interesa de su punto de vista que desaparescan todos los centros y que sean las transnacionales las que se encargen de producir las semillas y luego hablan de seguridad alimentaria y paliar el hambre