bienvenidas y bienvenidos a

Biodiversidad en América Latina y El Caribe

Link de este artículo: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Colombia_EMGESA_y_el_volteo_de_tierras_en_el_Quimbo
Autor Miller Armín Dussán Calderón Idioma Español Pais Colombia Publicado 1 agosto 2017 10:57

Colombia: EMGESA y el "volteo de tierras" en el Quimbo

| Más

"Asoquimbo solicita públicamente a las autoridades competentes, que se informe cuál ha sido su actuación frente a la ilegalidad de reubicación de las familias de asentamiento en el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo".

La Revista Semana tituló El escándalo de los POT ‘mágicos’ [1] al referirse a los cambios de los Planes o Esquemas de ordenamiento territorial para modificar el uso del suelo agregando al perímetro urbano terrenos rurales que eran agrícolas.

En el caso de los predios rurales para reasentamientos urbanos de poblaciones afectadas por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, el “volteo de tierras” por Emgesa se hizo sin la modificación de los respectivos Planes de Ordenamiento Territorial.

Según la Tabla de “seguimiento obligaciones Licencia Ambiental PHEQ - a julio de 2016” [2], sobre la Obligación establecida en la Resolución 0899 de 2009 de Apoyar la revisión y/o ajustes a los respectivos Esquemas de Ordenamiento Territorial y Plan Básico de Ordenamiento Territorial de los municipios del AID, la CAM informa:

- “Estado Actual: La CAM ha concertado los asuntos ambientales de los instrumentos de ordenamiento territorial (EOT-PBOT) de los municipios de Gigante-Altamira-Tesalia y Paicol; está en revisión y evaluación el contenido ambiental del PBOT de Garzón-presentado a la CAM el 24 de junio-2015; en el caso de El Agrado se hizo revisión y fue devuelto para ajustes el 19 de agosto de 2014; por lo tanto la reubicación de las familias de los asentamientos de Montea-Gigante; Santiago-Palacio-Garzón; y la Galda-Agrado son ilegales; no están cumpliendo con el Decreto 3930 de 2010-Permiso de vertimiento-PTAR ya que no poseen certificación de uso del suelo favorable para asentamientos humanos en suelo rural”.

A raíz de lo anterior Asoquimbo solicitó se informe el Estado Actual de la reubicación de las familias de los asentamientos de Montea-Gigante; Santiago-Palacio-Garzón; y la Galda-Agrado y cuál ha sido la actuación de la CAM frente al incumplimiento del Decreto 3930 de 2010-“Permiso de vertimiento-PTAR”

La CAM mediante Radicado del 12 de julio de 2017 respondió que “sobre su actuación frente a la ilegalidad de reubicación de las familias de asentamiento en el Proyecto Hidroeléctrico, específicamente a los asentamientos de Montea-Gigante, Santiago y Palacio-Garzón y La Galda-Agrado por no contar concepto de uso del suelo favorable para asentamientos humanos en suelo rural y ante el incumplimiento del trámite de permiso de vertimientos conforme a lo establecido en el Decreto 3930 de 2010 compilado en el Decreto 1076 de 2015; me permito informar que la Dirección Territorial Centro de la CAM, inició los respectivos procesos sancionatorios ambientales por incumplimiento de la normatividad ambiental culminándose cada uno de los procesos imponiéndose una sanción a EMGESA S.A E.S.P por incumplimiento a las disposiciones establecidas en los Artículos -2.2.3.3.4.3,-2.2.3.3.4.10 y -2.2.3.3.5.1. del Decreto 1076 de 2015 "Decreto Único reglamentario sector Ambiente y Desarrollo Sostenible"; derivado de la omisión en el trámite y obtención del permiso de vertimientos para los residuos líquidos generados en los reasentamientos citados”

Asoquimbo solicita públicamente a la Procuraduría General de la Nación, La Fiscalía General, la Contraloría General de la República, los Alcaldes y Concejos Municipales de los Municipios de Garzón, El Agrado y Gigante y, demás autoridades competentes, se informe cuál ha sido su actuación frente a la ilegalidad de reubicación de las familias de asentamiento en el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo.

Asoquimbo sugiere a las poblaciones reasentadas ilegalmente para que no firmen ningún compromiso con Emgesa sobre legalización de la propiedad de los predios hasta tanto las autoridades competentes decidan sobre la legalidad de los reasentamientos.

Notas:

[1] http://semana.com

[2] CAM Tabla de seguimiento obligaciones Licencia Ambiental PHEQ - a julio de 2016.

Fuente: Miller Armín Dussán Calderón


¡Comente este artículo!

| 1999-2017 Biodiversidad