Y qué pasó con sus sudados de machas,caballeros.¿No se sentían unstedes tan orgullosos de su sudado de machas?
Hoy en día no existe el recurso (mesodesma donacium),y en el mejor de los casos,lo consiguen a cuarenta soles el kilo.Decía Federico Engels,que la naturaleza cobra su venganza.
Veo que ya están tomando de su propia medicina.Explotaron el recurso durante décadas,de la forma más
brutal.Creyeron que el recurso era infinito.Jamás pararon mientes en que esa forma de interacción con la
madre natura es irracional,y está condenada al fracaso.Jamás hubo una autoridad que frenara esta barbarie.
No conformes con extraer el recurso para su consumo local,lo vendían a otras ciudades,en gigantezcas pro-
porciones comerciales.No conformes con esta barbaridad,extraían la macha en ingentes cantidades para
extraerle la comida y secarla.Usted pasaba por la Panamericana,y veía verdaderos cerros de machas secas
para ser comercializadas.Oiga: la ambición humana no tiene límites.
En Perú,existen instituciones que su misión es velar por la conservación del patrimonio genético: INRENA,Ni-
nisterio de Agricultura,las ONGs,el magisterio nacional...Nadie quizo hacer nada por detener esta barba-
rie.El estado peruano es inmoral,inoperante,y por doquiera se percibe el vacío de autoridad.
La consecuencia tenía que darse:el agotamiento del recurso.
Qué significa todo esto:que el ser humano ve a la naturaleza en un sentido utilitario:desde el punto de vista de su conveniencia personal,solamente,y peor aún,desde su conveniencia presentista y egoísta:ni siquiera,toma en consideración " mi propia conveniencia personal en el futuro:lo que me interesa es pasarla bien,AHORA".Oiga:eso,no lo hacen ni los animales,con ser irracionales.El lobo,tiene la capacidad de acabar con todos los caribues;pero mata solamente el que necesita para saciar su hambre.La ballena,una vez sa-
ciada,deja de engullir calamares,aun pudiendo hacerlo.El pescador camanejo,si hubiera tenido posibili-
dades tecnológicas,habría extraído todas las machas del océano en una semana.
La actitud del pescador camanejo,es duro decirlo,pero se coloca en un nivel inferior al del bruto animal.La
comparación ofende al bruto,porque éste,sin tener capacidad de raciocinio,asume una conducta más
ecológica ante su medio.
Yo la caracterizo la conducta del pescador camanejo,como un monumento a la irracionalidad:ME INTERESA PASARLA BIEN AHORA;es decir,la
toma a la naturaleza como un botín o despensa a su disposición,y de su exclusiva propiedad;eso es un pre-
sentismo estrecho y mezquino.
Ese mismo presentismo es el que los ha llevado a los pobladores a acabar con los bosques de galería en las
márgenes del río Camaná,y a acabar con la biodiversidad de Pucchún.
El magisterio es otra vergüenza,porque no se preocupa por formar en los jóvenes una conciencia ecologista y conservacionista,y que sientan amor por lo que es propio de su tierra.Los maestros,solamente instruyen,pero no educan.Los medios de comunicación:dirigidos por comerciantes que en lugar de generar una corriente de opinión,piensan sólo en su bolsillo.
El responsable de toda esta barbarie,es el estado peruano,porque es el estado el que debiera diseñar todas las políticas de manejo de recursos,las políticas educativas.El estado en Perú,es parásito:desgobierno,vacío de autoridad.Quienes lo detentan,por ejemplo,los gobiernos regionales,los funcionarios del Ministerio de Agricultura,los funcionarios de las UGELs,aspiran al cargo solamente pensando en su bolsillo..
Ayer fue el pejerrey de río,hoy las machas,mañana será...mañana...si el ser humano sigue con esta conducta irracional,tomando a la naturaleza como una despensa,...mañana se acabará el agua:ya lo vemos en el límite de los departamentos de Arequipa y Moquegua:los campesinos están disputándose el agua.Más tarde se
matarán unos a otros,disputándose un vaso de agua.
satlite3@yahoo.es
|