La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce los probables efectos cancerígenos del glifosato para los seres humanos

En la publicación se señala que "El glifosato es un herbicida de amplio espectro, que en la actualidad posee los volúmenes de producción más altos de todos los herbicidas. Se utiliza en más de 750 productos diferentes para aplicaciones agrícolas, forestales, urbanos, y el hogar. Su uso se ha incrementado notablemente con el desarrollo de variedades de cultivos resistentes al glifosato modificados genéticamente."

Para considerarlo como "probablemente cancerígeno para los seres humanos" (Grupo 2A), el grupo de trabajo reunido en Lyon, Francia considero las siguientes observaciones científicas:

1) El glifosato se ha detectado en el aire durante la pulverización, en agua, y en los alimentos.

2) Hubo pruebas limitadas en humanos para la carcinogenicidad de glifosato.

3) Estudios caso-control de la exposición ocupacional en los EE.UU., 14 de Canadá, 6 y Suecia 7 reportaron un aumento en los riesgos para el linfoma no Hodgkin.

4) En varones ratones CD-1, el glifosato indujo una tendencia positiva en la incidencia de un tumor poco frecuente, el carcinoma túbulo renal.

5) Otro estudio informó una tendencia positiva para hemangiosarcoma en ratones machos.

6) El glifosato aumentó adenoma de células en el páncreas en ratas macho en dos estudios.

7) Una formulación de glifosato promueve tumores de la piel en un estudio en ratones.

9) El glifosato se ha detectado en la sangre y la orina de los trabajadores agrícolas, que indica una absorción.

10) Detección de AMPA en sangre después de intoxicaciones sugiere metabolismo microbiano intestinal en los seres humanos.

11) Las formulaciones de glifosato indujo daños en el ADN y los cromosomas en los mamíferos, y en células humanas y animales in vitro.

12) Un estudio informó aumentos en los marcadores sanguíneos de daño cromosómico (micronúcleos) en los residentes de varias comunidades después de la pulverización de las formulaciones de glifosato.

13) El glifosato, formulaciones de glifosato y AMPA inducen estrés oxidativo en los roedores e in vitro.

Los trabajos referenciados por el grupo fueron los siguientes:

1.- Parker, CM, Van Gelder, GA, Chai, EY et al. Evaluación oncogénico de tetraclorvinfos en el ratón B6C3F1. Fundam Appl Toxicol . 1985 ; 5 : 840-854

2.- Programa Nacional de Toxicología del ensayo biológico del paratión para su posible carcinogenicidad. Natl Cancer Inst Carcinog Tecnología Rep Ser . 1979 ; 70 : 1-123

3.- Cabello, G, Valenzuela, M, Vilaxa, A et al Un modelo de tumor mamario de rata inducida por el paratión y malatión pesticidas organofosforados, posiblemente a través de la inhibición de la acetilcolinesterasa. Environ Health Perspect . 2001 ; 109 : 471-479

4.- Waddell, BL, Zahm, SH, Baris, D et al . El uso agrícola de plaguicidas organofosforados y el riesgo de linfoma no Hodgkin entre los agricultores varones (Estados Unidos) Cancer Causes Control de . 2001 ; 12 : 509-517

5.- McDuffie, HH, Pahwa, P, McLaughlin, JR et al. linfoma no Hodgkin y pesticidas específicos exposiciones en los hombres: estudio de corte Canadá de pesticidas y la salud. Cáncer Epidemiol Biomarkers Prev . 2001; 10 : 1155-1163

6.- Eriksson, M, Hardell, L, Carlberg, M, y Akerman, M. La exposición a pesticidas como factor de riesgo para el linfoma no Hodgkin incluyendo análisis de subgrupos histopatológico. Int J Cancer . 2008 ; 123 : 1657-1663

7.- Band, PR, Abanto, Z, Bert, J et al. el riesgo de cáncer de próstata y la exposición a plaguicidas en agricultores Columbia Británica.próstata . 2011 ; 71 : 168-183 CrossRef | Scopus (31)

8.- Koutros, S, Beane, Freeman, LE et al. Riesgo de cáncer total, y agresivo de próstata y el uso de pesticidas en el Estudio de Salud Agrícola. Am J Epidemiol . 2013 ; 177 : 59-74 CrossRef | Scopus (16)

9.- Agencia de Protección Ambiental. La revisión por pares de malatión:18 meses estudio de carcinogenicidad en ratones.http://www.epa.gov/opp00001/chem_search/cleared_reviews/csr_PC057701_undated_004.pdf. ( (consultado el 06 de marzo 2015). )

10.- Alavanja, MC, Hofmann, JN, Lynch, CF et al. riesgo de linfoma no Hodgkin y el insecticida, fungicida y uso de fumigantes en el estudio de la sanidad agropecuaria. PLoS ONE . 2014 ; 9 : e109332

11.- Jones RR, Barone-Adesi F, Koutros S, et al. La incidencia de tumores sólidos entre los aplicadores de plaguicidas expuestas al insecticida organofosforado diazinon en el Estudio de Salud Agrícola: Un análisis actualizado Occup Environ Med 2015 (en prensa).

12.-Hatjian, BA, Mutch, E, Williams, FM, Blain, PG, y Edwards, JW. La respuesta citogenética sin cambios en las enzimas de la colinesterasa periféricos tras la exposición de ovejas a un baño que contiene diazinon in vivo e in vitro. Mutat Res . 2000 ; 472 : 85-92}

13.- De Roos, AJ, Zahm, SH, Cantor, KP et al. Evaluación integradora de múltiples pesticidas como factores de riesgo para el linfoma no Hodgkin entre los hombres. Occup Environ Med . 2003 ; 60 : E11

14.- OMS / FAO. El glifosato. Residuos de plaguicidas en los alimentos 2004 Reunión Conjunta FAO / OMS sobre Residuos de Plaguicidas. Parte II toxicológica. IPCS / OMS 2004; 95-162. http://www.who.int/foodsafety/areas_work/chemical-risks/jmpr/en/. ((consultado el 06 de marzo 2015). )

15.- Bolognesi, C, Carrasquilla, G, Volpi, S, Salomón, KR, y Marshall,EJ. biomonitoreo de riesgo genotóxico en los trabajadores agrícolas de cinco regiones de Colombia:. asociación con la exposición ocupacional al glifosato J Toxicol Environ Health A . 2009 ; 72 : 986-997

Con esta afirmación de la IARC, en el campo jurídico, estamos frente a la delineación de un riesgo negativo significativo del glifosato, que materializa la evidencia que una exposicion constante en el tiempo al mismo, representa una situación de riesgo de daño grave e irreparable a la salud humana, tal como se viene denunciando desde un tiempo atrás, por varios grupos de científicos independientes, universidades públicas y colectivos sociales. Por lo tanto, a la luz del principio prevención, ya no necesariamente de precaución, en razón de estar ante una certidumbre sobre la probabilidad de daño, corresponde que se adopten la medidas pertinentes por las autoridades competentes (SENASA – Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria), a saber: urgente inicio del proceso de evaluación de riesgos del glifosato, no solo a los efectos de su reclasificación (a Clase II) sino también a la determinación de reglas estrictas y precisas para su uso, a fin de establecer fuertes restricciones en su aplicación, con miras a la cancelación definitiva de todos los registros con el principio activo de dicho agrotóxico.

Acceso directo a la publicación: The Lancet Oncology.