Perú: Corte Suprema absuelve a Máxima Acuña de delito de usurpación agravada en su litigio con Yanacocha
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú absolvió a Máxima Acuña y a su familia del delito de usurpación agravada del terreno conocido como Tragadero Grande, en la comunidad campesina de Sorochuco, región Cajamarca. La denuncia fue hecha por la minera Yanacocha en el año 2011.
Yanacocha aseguraba que dicho terreno —cercano al proyecto minero Conga— era de su propiedad, mientras que Máxima Acuña mostraba como prueba de título de propiedad el contrato de compraventa que tenía del terreno en litigio.
En 2014 un fallo en segunda instancia de los tribunales de Cajamarca (la Corte Superior de Cajamarca) declaró inocente del delito de usurpación agravada a Máxima Acuña y a los otros miembros procesados de su familia, como Jaime Chaupe Lozano, Ysidora Chaupe Acuña y Elías Chávez Rodríguez. La empresa minera interpuso un recurso de casación para que dicho fallo se declarara nulo. La sentencia de este 3 de mayo declara infundado dicho recurso.
En el 2016, Máxima Acuña ganó el premio Goldman, conocido como el Nobel verde, “por defender su derecho de vivir pacíficamente en su propiedad”, se detalla en la web del galardón internacional.
Para María Elena Foronda, presidente de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República, la sentencia dictada por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema sienta un importante precedente. “En mi condición de congresista que vela por los derechos de los pueblos andinos y el medio ambiente, recibo todos los días denuncias de campesinos que son demandados por empresas extractivas cuando intentan defender su territorio. Esta sentencia sienta precedente que en el Perú todavía se puede hacer justicia”, dice a Mongabay Latam.
Juan Carlos Ruiz Molleda, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), indica a Mongabay Latam que la sentencia de la Corte Suprema ha sentado un recurso legal importante en la defensa del medio ambiente, pero que todavía no hay un sustento para demostrar que Acuña sea dueña de Tragadero Grande.
Ruiz Molleda afirma que hay dos procesos judiciales que se llevaban con Máxima Acuña: el penal, que se refería a la usurpación agravada y que ya terminó; y el civil sobre el derecho a la propiedad del terreno en litigio.
“La sentencia de hoy no demuestra que Máxima sea dueña del predio en litigio legalmente, eso se ve en otro proceso que es el civil que todavía no dicta sentencia. Lo de ahora es la sentencia respecto al delito de usurpación de tierras. En lo civil se discute el derecho a la propiedad”, explica.
El Poder Judicial indica que la sentencia que absuelve a la familia Chaupe Acuña del delito de usurpación es inapelable. “Sentencia del caso Máxima Acuña, emitida por Sala Penal Permanente de Corte Suprema, tiene carácter de definitiva en vía ordinaria nacional”, se detalló en la cuenta oficial de Twitter del Poder Judicial.
“La sentencia puedes cuestionarla a través de una acción de amparo que demuestre que con la supuesta ocupación se haya afectado un derecho fundamental, pero no hay fundamento para eso, no hay pruebas. La Corte Suprema es un tribunal de cúpula, ahí se cierra todo”, sostiene Ruiz Molleda.
La respuesta de Yanacocha:
Yanacocha indica a través de un comunicado que si bien se ha emitido sentencia en el proceso judicial penal por usurpación de tierras, esto no determina que Máxima Acuña y su familia sean dueños posesorios de Tragadero Grande (ver aquí).
El vicepresidente de Yanacocha, Javier Velarde, afirma que respetarán la sentencia del Poder Judicial, pero que continuarán defendiendo los derechos de propiedad a través de los procesos civiles pendientes ante los tribunales. “Nosotros también continuaremos trabajando para lograr una solución justa y duradera a esta disputa de la tierra a través del diálogo con la familia Chaupe”, expresa en el comunicado.
- Foto por Red Muqui.
Fuente: Mongabay