Atome amenaza con demandar a Paraguay ante el CIADI por derogar los decretos energéticos

La multinacional de origen británico se había comprometido a invertir USD 665 millones en el proyecto, pero la disputa en torno al suministro eléctrico podría desembocar ahora en un arbitraje internacional, el más más grande jamás iniciado contra Paraguay.

"Atome, en su calidad de empresa que cotiza en bolsa y habiendo recibido asesoramiento legal favorable, es consciente de sus responsabilidades frente a sus accionistas y de sus obligaciones de proteger sus derechos legítimos", avisó a través de un extenso comunicado.

La empresa informó que "la magnitud de la reclamación fue evaluada de forma independiente por un experto en daños de reconocido prestigio internacional como muy sustancial, es decir, en el orden de los cientos de millones de dólares estadounidenses".

Atome se refería al estudio jurídico White & Case LLP y al Tratado Bilateral de Inversión entre el Reino Unido y Paraguay (TBI), que habría sido violado tras dar de baja los decretos.

Además, la firma dejó en claro que la derogación de los decretos "eliminó un elemento esencial sobre el cual se habían estructurado esas inversiones y financiamientos, afectando de manera fundamental la viabilidad económica y financiera del proyecto y poniendo en riesgo el capital ya invertido y los compromisos asumidos por Atome y sus financiadores".

En concreto, Atome buscaba asegurar un precio base de 30 dólares por megavatio-hora (MWh) para el suministro de la planta en Villeta durante un periodo de 15 años. El proyecto requería un alto volumen de consumo eléctrico, por lo que la tarifa se convirtió desde el vamos en un componente crítico para su viabilidad financiera.

De presentarse, constituiría una de las mayores reclamaciones, si no la mayor jamás iniciada contra el Estado paraguayo en virtud de un tratado bilateral de inversión.

A finales de junio, la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) había rechazado el pedido de Atome, presidida por James Spalding, para modificar las condiciones de la tarifa eléctrica establecidas en el contrato, y por ende la ejecución del proyecto quedó en un limbo. Félix Sosa aún estaba al frente de la estatal. 

Dos meses más tarde, su sucesor, Miguel Báez, aseguró que "no cierran los números". El proyecto contemplaba que Atome cubriese cerca de un tercio de su demanda con energía solar y que el resto fuera absorbida por la ANDE, algo que podía comprometer la energía comercializada por la estatal durante un plazo prolongado. 

Para Atome, la planta "no puede permanecer indefinidamente en una situación de incertidumbre jurídica y comercial", aunque en su comunicado deslizó que el aviso aún no implicaba "el inicio de un arbitraje". "La clara preferencia de Atome sigue siendo alcanzar una solución amistosa que permita avanzar con la construcción de Villeta y evitar un arbitraje", sostuvo.

Pero el tono de la firma fue bastante sugerente, ya que de presentarse la demanda "constituiría una de las mayores reclamaciones, si no la mayor jamás iniciada contra el Estado paraguayo en virtud de un tratado bilateral de inversión".

Fuente: La Política Online