Veto total al cultivo de maíz transgénico, piden pueblos y ONG a la Corte
Proteger de trasnacionales el patrimonio biocultural
Trece años después de abrir litigio, demandan resolver de fondo el tema
Trece años después de iniciar un litigio contra la siembra comercial de maíz transgénico en México, más de una veintena de organizaciones, productores, pueblos originarios y científicos solicitaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ejercer su facultad de atracción para resolver de fondo el caso y establecer la prohibición total de esta actividad en el país.
La Colectividad en Defensa del Maíz, que agrupa a los activistas, señaló que esperan que la resolución garantice la protección del patrimonio biocultural de México frente a los intereses de corporaciones trasnacionales como Monsanto, Syngenta y el conglomerado Corteva.
Mercedes López Martínez, representante legal de la colectividad, explicó que buscan que los ministros reconozcan la existencia de contaminación ilegal de maíces nativos con variedades genéticamente modificadas, pese a la prohibición establecidas en la reforma de 2025 a los artículos 4 y 27 constitucionales, que protegen el grano nativo y prohíben la siembra de transgénicos.
La resolución, agregó, también debería establecer que los cultivos genéticamente modificados representan una amenaza para la biodiversidad de las generaciones presentes y futuras, así como para la diversidad cultural y la soberanía alimentaria del país.
López Martínez subrayó que la querella no busca una compensación económica, sino la protección de derechos colectivos y de la biodiversidad, pues la contaminación de los maíces nativos ha ocasionado daños irreversibles que no podrían repararse con una indemnización.
La acción legal, iniciada en julio de 2013, ha mantenido vigente la medida precautoria que impide otorgar permisos comerciales para la siembra de maíz transgénico en México, considerada clave para proteger las 64 razas y miles de variedades de granos nativos desarrolladas por las comunidades.
La controversia sería revisada por un tribunal colegiado, pero remitió el expediente a la SCJN, al considerar su trascendencia nacional. El máximo tribunal será el que decida si ejerce su facultad de atracción o devuelve el asunto a los magistrados para que emitan el fallo.
En 2021, la Corte ratificó esta protección al reconocer el riesgo de una pérdida irreversible del patrimonio biocultural de México. No obstante, la demanda colectiva ha enfrentado más de 150 impugnaciones promovidas por Monsanto y Syngenta.
Fuente: La Jornada
