El extractivismo, la urbanización de la cuestión agraria y el subproletariado: dilemas de la no realización de una reforma agraria en Brasil (1964-2016)
En el presente trabajo intentaremos problematizar cómo el lulismo (2003-2016) y sus políticas públicas focalizadas buscaron atenuar el conflicto entre clases (así como sus intereses antagónicos) y, por consecuencia, exploraremos las históricas desigualdades socio-raciales y de clase dentro de la sociedad brasileña, así como el despojo de los recursos naturales del país (neoextractivismo) en un momento de precios extraordinarios de los productos primarios.
También, compararemos el periodo lulista con el momento del milagro económico de la dictadura militar (1964-1985), describiendo la manutención estructural de un contingente extraordinario de población sobre-empobrecida, la cual ha sido, desde fines del periodo colonial esclavista, una marca reiterada del proceso de desarrollo del capitalismo brasileño y consecuencia de la no realización de la reforma agraria en ningún momento de su historia. Final-mente, por medio de la argumentación del texto,desarrollaremos la lectura de cómo el gran crecimiento económico del país no hizo más que profundizar estas características durante la dicta-dura militar así como el reformismo débil lulista.
Por Lucas Henrique Pinto
National Research Council-Argentina (CONICET), Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Quilmes, Post-Doc
Descargue el documento (PDF) a continuación:
Notas relacionadas:
Projetos de mineradora financiada pelo Master afetam 127 áreas protegidas
Violencia armada de ganaderos frena recuperación de tierras del Pueblo Movima en Cotoca de Moseruna
Territórios, soberania e luta de classes: a cidade, o campo e a vida sob o domínio do capital
