Tras perder el juicio por YPF en EE.UU., Burford inició un arbitraje contra Argentina ante el Ciadi

Burford Capital abrió un nuevo frente contra la Argentina por la expropiación de YPF y llevó el reclamo ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), el tribunal arbitral que depende del Banco Mundial.

Según informó Infobae, el organismo aceptó la solicitud e inició formalmente el proceso, mientras la Procuración del Tesoro ya fue notificada y comenzó a trabajar en la estrategia de defensa del país.

La presentación se produce después del revés que sufrió Burford en los tribunales estadounidenses. En marzo, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revocó la sentencia de primera instancia que había condenado a la Argentina a pagar U$S 16.100 millones, monto que con intereses se aproximaba a los U$S 18 mil millones.

Burford, que financió el litigio iniciado por las sociedades Petersen y Eton Park, había anticipado después de aquella decisión que buscaría agotar las alternativas disponibles tanto en Estados Unidos como a través del arbitraje internacional.

El nuevo reclamo ante el Ciadi, sin embargo, fue presentado únicamente en representación de Petersen Energía Inversora y Petersen Energía, sociedades constituidas en España y accionistas minoritarias de YPF al momento de la expropiación.

Hasta el momento no se presentó un arbitraje equivalente por Eton Park, cuyo reclamo representaba alrededor del 11% de la demanda estadounidense.

Cómo será el nuevo arbitraje por YPF

El reclamo se apoya en el Tratado Bilateral de Inversiones entre Argentina y España, vigente desde 1992, debido a que las sociedades Petersen estaban constituidas en ese país.

A partir de la apertura del proceso, existe un plazo de 90 días para constituir el tribunal arbitral que analizará la controversia. Una vez conformado, las partes deberán establecer el calendario para las distintas etapas del procedimiento.

Buena parte del arbitraje permanecerá bajo confidencialidad mientras esté en marcha, salvo aquellos elementos que las partes acuerden divulgar. El contenido completo podrá conocerse una vez que el Ciadi emita su laudo.

La Procuración del Tesoro confirmó que fue notificada del inicio del proceso y aseguró que su equipo ya trabaja en la estrategia de defensa. Según fuentes del organismo, el Estado defenderá su posición “con la misma firmeza con la que lo hizo en el frente judicial”.

El revés de Burford en Estados Unidos

El conflicto se originó a partir de la expropiación del 51% de YPF aprobada por el Congreso en 2012. Petersen y Eton Park reclamaron posteriormente una compensación al sostener que el Estado argentino debió realizar una oferta pública para adquirir las acciones restantes de la compañía.

En 2023, la jueza neoyorquina Loretta Preska falló a favor de los demandantes y condenó a la Argentina a pagar U$S 16.100 millones. Sin embargo, el 27 de marzo de este año la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito revocó esa sentencia y dejó sin efecto la condena.

Burford todavía mantiene abierta una última posibilidad dentro del sistema judicial estadounidense. Los demandantes tienen hasta el 30 de septiembre para solicitar a la Corte Suprema de Estados Unidos que revise la sentencia, luego de que se les concediera una extensión del plazo. La presentación no implica que el máximo tribunal vaya a aceptar el caso.

El propio fondo había anticipado después de perder en segunda instancia que evaluaría avanzar simultáneamente por las dos vías: buscar una revisión ante la Corte Suprema estadounidense y recurrir al arbitraje internacional.

Un eventual laudo favorable a los demandantes en el Ciadi tampoco implicaría un cobro automático. Para ejecutarlo, los beneficiarios deberían posteriormente acudir a la Justicia de alguna jurisdicción para obtener su reconocimiento.

Fuente: La Voz