La tierra cambia de manos, el modelo sigue: socios de Adecoagro compraron las 900 mil hectáreas de Benetton
El Grupo Benetton concretó la venta de sus empresas agropecuarias en Argentina, que reúnen más de 900.000 hectáreas distribuidas entre Buenos Aires, Río Negro, Chubut y Santa Cruz. La operación quedó en manos de un grupo de socios y directivos de Adecoagro, encabezado por Mariano Bosch, CEO de la firma agroindustrial. Sin embargo, no fue Adecoagro como sociedad la que realizó la compra, sino sus propios socios y ejecutivos. El traspaso vuelve a poner en discusión la concentración de la tierra y el modelo de producción que se desarrolla en esos territorios. “¿Es necesariamente mejor para el pueblo argentino, que una empresa aunque sea argentina controle un territorio tan amplio, sobre todo si lleva a cabo las mismas prácticas extractivistas, contaminantes y tóxicas?”, se preguntan desde el colectivo Exaltación Salud, que advierte que el cambio de propietarios no implica necesariamente una transformación de las prácticas productivas y recuerda denuncias por fumigaciones en una escuela en Exaltación de la Cruz y por extracción de agua en un río de Corrientes. Además, la empresa Adecoagro se encuentra bajo el control mayoritario de Tether, el gigante financiero detrás de la criptomoneda USDT.
El Grupo Benetton concretó la venta de sus empresas agropecuarias en Argentina, que reúnen más de 900.000 hectáreas distribuidas entre Buenos Aires, Río Negro, Chubut y Santa Cruz. La operación, anunciada el 2 de noviembre, comprende a la Compañía de Tierras Sud Argentino (CTSA) y Ganadera Cóndor, dos sociedades que concentraban el negocio rural del holding italiano en el país. Los compradores son un grupo de socios y directivos de Adecoagro, encabezado por Mariano Bosch, CEO de la compañía. El precio de la transacción no fue informado.
Un dato central es que la adquisición no fue realizada por Adecoagro como sociedad, sino por sus socios y ejecutivos a título particular. Sin embargo, el vínculo empresario es directo: Mariano Bosch asumirá la presidencia de las compañías adquiridas y Agustín Dranovsky continuará al frente de la conducción operativa. Según publicó Agrofy News, medio especializado en noticias del negocio agro, una fuente cercana a la negociación aseguró: “es el mismo management y van a quedar los mismos capataces. Lo único que cambió fue el directorio. La idea no es cambiarles el perfil a las tierras”. Es decir, el traspaso de propiedad no supone, al menos en principio, una modificación del esquema productivo.
Precisamente, ese es uno de los puntos que puso sobre la mesa el colectivo Exaltación Salud, que en una publicación en sus redes sociales cuestionó la operación: “¿es necesariamente mejor para el pueblo argentino, que una empresa aunque sea argentina controle un territorio tan amplio, sobre todo si lleva a cabo las mismas prácticas extractivistas, contaminantes y tóxicas?”, plantearon. La organización también convocó a boicotear las marcas de Adecoagro y recuperó antecedentes de la empresa vinculados al uso de agrotóxicos y la presión sobre los recursos hídricos.
Uno de esos antecedentes ocurrió en el partido bonaerense de Exaltación de la Cruz. En septiembre de 2024, integrantes de Exaltación Salud denunciaron que una maquinaria agrícola fumigaba a menos de mil metros de la Escuela N°5 de La Lata, en un campo arrendado por Adecoagro. Verónica Garri, integrante del colectivo, relató en aquel momento que junto a una funcionaria municipal calcularon una distancia aproximada de 740 metros. Sin embargo, las actas de la Guardia Urbana y de la Patrulla Rural consignaron que la maquinaria se encontraba a más de mil metros, y el medio que investigó el caso no pudo acceder a la receta agronómica. Consultado en ese momento por elDiarioAR, el ingeniero agrónomo de Adecoagro Edmundo Nolan afirmó: “me entero de esta denuncia por su llamado. Cignoli (quien manejaba la maquinaria) no es empleado de Adecoagro sino contratista. Fermín Sanin (el ingeniero agrónomo que supuestamente habría firmado la receta) sí es empleado de nuestra firma pero no debería haber firmado ninguna receta”. También sostuvo: “por otra parte, conocemos perfectamente la regulación de no fumigar a menos de mil metros de casas y escuela en Exaltación de la Cruz. Tenemos varios campos y nunca tuvimos problemas con la comunidad”. En octubre de 2024, Exaltación Salud denunciaba que había al menos diez causas vinculadas a fumigaciones sin una investigación efectiva.
Otro antecedente fue denunciado en Corrientes durante la histórica crisis hídrica de 2022: el Comité de Regantes del río Corriente presentó una nota ante el Instituto Correntino del Agua y del Ambiente (ICAA), el Ministerio de Producción y la Fiscalía Ambiental, en la que acusó a Adecoagro de extraer volúmenes de agua superiores a los autorizados para el riego de sus plantaciones de arroz. Según el escrito, la empresa tenía instaladas siete bombas y su capacidad de extracción triplicaba la concesión vigente. Los regantes señalaron que la situación perjudicaba a otros productores y al ambiente, y solicitaron la suspensión temporal de la concesión de agua. En la presentación afirmaron que la infracción había sido “verificada por el ICAA y la fiscalía Ambiental”.
Adecoagro tiene entre sus marcas comerciales a Molinos Ala, incorporada en 2007, y Las Tres Niñas, adquirida en 2019. Aunque su actividad comenzó en Argentina, su sociedad controlante está constituida en Luxemburgo y su principal accionista es Tether Holdings S.A., una compañía de El Salvador vinculada a la emisión de USDT. De acuerdo con la documentación presentada ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), Tether tenía el 73,4% de las acciones de Adecoagro al 22 de abril de 2026. La precisión no es menor: Tether no compró directamente las tierras de Benetton, pero controla la empresa agroindustrial cuyos socios y directivos encabezaron la adquisición.
La concentración de esas tierras tiene, además, una historia que excede a sus actuales propietarios: Benetton ingresó de lleno al negocio rural argentino en 1991, cuando adquirió la Compañía de Tierras Sud Argentino, una firma creada a fines del siglo XIX por capitales ingleses. Sus establecimientos patagónicos fueron escenario de históricos conflictos con comunidades mapuches por la reivindicación de territorios ancestrales, entre ellos el caso de la familia Curiñanco-Nahuelquir en Leleque, Chubut. Con ese marco histórico, la venta de las sociedades no resuelve esa historia de disputas territoriales ni los interrogantes sobre el acceso, la propiedad y la concentración de la tierra.
El traspaso se produce, además, en medio de la discusión por la Ley de Tierras Rurales 26.737 y el artículo 154 del DNU 70/2023, que dispuso su derogación. En agosto de 2026, el Gobierno retiró del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada el capítulo que buscaba modificar las restricciones a la compra de tierras por parte de extranjeros. Luego, la Corte Suprema adoptó decisiones en dos expedientes distintos: el 29 de septiembre rechazó una demanda del CECIM por falta de legitimación, sin resolver el fondo de la cuestión; y el 9 de octubre suspendió provisoriamente los efectos del artículo 154 en otra causa, vinculada a la protección ambiental, hasta que la Justicia federal de Bariloche se expida.
En ese escenario, la pregunta que recupera Exaltación Salud continúa abierta: “¿Quiénes deberían ser los verdaderos dueños de nuestras tierras cultivables? ¿Qué modelo de producción queremos para nuestros territorios, y qué límites les ponemos a las empresas, independientemente de su nacionalidad?”.
Fuente: ANRed
Notas relacionadas:
La tierra cambia de manos, el modelo sigue: socios de Adecoagro compraron las 900 mil hectáreas de Benetton
La comunidad de Kandara lucha por la restitución de tierras y el fin de la impunidad corporativa en Kenia
Proyecto de Código Minero promueve minería en áreas protegidas, sitios Ramsar y reservas forestales
