Límites legales a la compra de tierras: ¿refrenan a los acaparadores de tierra o adormecen el debate?
Los gobiernos de varios países han estado tratando de dar respuesta a las preocupaciones sobre el acaparamiento de tierras cerrando las fronteras a los inversionistas extranjeros. ¿Son efectivas estas restricciones? En realidad no, señala GRAIN. Dan la apariencia de que se está haciendo algo al más alto nivel y apelan a sentimientos nacionalistas o pro-soberanía. Pero son respuestas muy obtusas ante un problema complejo y a menudo están llenas de puertas de escape y resquicios legales.
"El acaparamiento de tierras ha llegado a ser una plaga estructural de nuestros tiempos junto a otros procesos interconectados e igualmente importantes, tales como la concentración de la tierra y otras formas de acaparamiento de recursos.
Limitar la inversión directa en tierras no es algo malo como tal. Pero como podemos constatar, a partir de los intentos fallidos en algunos cuantos países, sería preferible un enfoque más integral: que se replantearan las nuevas políticas de tierras como parte de una más amplia reorganización de las estrategias de desarrollo agrícola y rural, para que incluya programas de reforma agraria genuina, orientados hacia la soberanía alimentaria. De otro modo, podremos seguir logrando soluciones superficiales, cargadas de ambigüedades, efectos perversos y debates muy restringidos que mejoran la reputación de los políticos, pero que no resuelven realmente ningún problema de las comunidades locales en el terreno."
Para acceder al documento (formato Word) haga clic en el enlace a continuación y descague el archivo:
Notas relacionadas:
Brasil: Povo Turiwara retoma território ancestral invadido pelo agronegócio do dendê no Pará
Argentina Ley de Tierras: la inmobiliaria que aprovechó el fallo de la Corte y la jugada del Gobierno para frenar la sesión
MILPA denuncia destrucción de cerro para sacar tierra para terraceo en proyecto Biarritz
