Internacional

"Las organizaciones piden que: sea establecido un proceso de consulta y de discusión que permita la participación efectiva de campesinos/as, del conjunto de productores/as de alimentos (pueblos indígenas, pescadoras/es, ganaderos, nómadas…) y de sus organizaciones, al conjunto de decisiones relativas a los recursos fitogenéticos a nivel del Tratado y en particular del trabajo sobre los derechos campesinos; las legislaciones que ponen trabas los derechos campesinos, incluidos los derechos de resembrar, conservar, proteger, intercambiar y vender sus semillas, sean revisados. Sin una decisión de los Estados que permita asegurar efectivamente el funcionamiento del Tratado, las organizaciones sugieren que éste sea suspendido, así como los intercambios de recursos genéticos que facilita"

Toda vez que se utiliza la expresión “bosques plantados”, el concepto puede rastrearse hasta la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO), con sede en Roma. Cuanto más impugnan este concepto los pueblos locales y las ONGs en lucha contra las plantaciones, más apoyo construye la FAO para mantenerlo. El motivo es simple: la FAO eligió estar al servicio de las empresas del Norte que se benefician con las plantaciones de árboles, en especial las del sector de la celulosa y el papel. Presentar a los monocultivos de árboles como “bosques plantados” ha demostrado ser una buena herramienta de mercadeo, que sirve para ocultar el desastre social y ambiental que implican los monocultivos en gran escala de árboles de madera rápida

Los conocemos como “transgénicos”. Los organismos modificados genéticamente (OMG) son animales, plantas o microorganismos manipulados por la ingeniería genética, es decir, nuevos seres vivos extraídos del laboratorio del doctor Frankenstein

Estados Unidos es incapaz de producir en su territorio biomasa suficiente para satisfacer su apetito de energía, sin embargo, cultivos energéticos son sembrados en el Sur Global atendiendo a los intereses de la administración norteamericana

La cuestión ambiental finalmente ha entrado en el discurso político y en la agenda política, lo que no deja de causar alguna sorpresa a los activistas ecológicos, sobre todo a aquellos que militan desde hace más tiempo y ya están acostumbrados a que les tilden de utópicos y enemigos del desarrollo. La sorpresa es aún mayor si se tiene en cuenta que el fenómeno parece relacionado con una intensificación extraordinaria de la militancia ecológica. Entonces, ¿cuáles son las razones?

España se abstendrá hoy en la votación que tendrá lugar en el Consejo de Medio Ambiente que se celebra en Luxemburgo sobre la propuesta de Austria para poder prohibir el cultivo de dos variantes de maíz transgénico permitidas en la UE puesto que, según explicó la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, Viena aún no ha explicado adecuadamente los riesgos negativos en los que basa su petición

Una evaluación decisiva, realizada por la ONU sobre el estado del medio ambiente del planeta, nos ofrece la más espeluznante visión del futuro de nuestro planeta. El aviso es tajante: el futuro de la Humanidad está en peligro a menos que se adopten medidas urgentes. En los últimos 20 años, casi todos los indicadores del planeta han empeorado. Al mismo tiempo, la riqueza de los particulares en los países más ricos ha crecido en un tercio

Este mes, la asamblea general de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual que depende de la ONU disparó discusiones sobre los alcances del copyright y el papel de los grupos con mayor poder de presión sobre la legislación. Un debate acorde a estos tiempos de cambio vertiginoso