bienvenidas y bienvenidos a

Biodiversidad en América Latina y El Caribe

Link de este artículo: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Uruguay_Fipronil_mortandad_de_abejas_que_se_pudo_evitar
Autor RAPAL Uruguay Idioma Español Pais Uruguay Publicado 13 febrero 2008 16:53

Uruguay: Fipronil: mortandad de abejas que se pudo evitar

| Más

Desde fines de enero se ha estado denunciado a través de distintos medios de comunicación la mortandad de abejas en el departamento de Flores. Según lo información aportada por distintos medios de prensa, esta mortandad habría sido causada por el uso del insecticida fipronil. De acuerdo a lo explicado por el Técnico Apícola Manuel E. Suárez (vinculado al Laboratorio “Zelinco S.A.) en una reunión que se llevó a cabo en Florida el día 5 de febrero, la mortandad de abejas “se debió al uso incorrecto e involuntario de fipronil, que es el principio activo de Fiproland”.

Según el Ing. Agr. Núñez, también presente en la reunión, el insecticida fue utilizado en una pradera para el combate de la tucura.

El resultado fue que en diez días se perdieron más de 2.700 colmenas.

Esto nunca debió ocurrir

En julio de 2004, RAPAL ya había advertido sobre los peligros del Fipronil. Ante una resolución del MGAP que recomendaba el uso de hormiguicidas en base a fipronil para sustituir al mirex, RAPAL emitió un comunicado en el que se decía: “Llama la atención que el MGAP apele al uso de estos productos, cuando en Francia se suspendió, en enero del 2004, la venta de insecticidas a base de Fripronil debido a la muerte de millones de abejas por la aplicación de este insecticida en los cultivos agrícolas”. (1)

Es decir, que ya era conocido el impacto de ese agrotóxico sobre las abejas y si se hubieran tomado las medidas del caso, la actual mortandad de abejas nunca habría ocurrido.

No solo afecta a las abejas

El fipronil es un insecticida desarrollado por Rhône-Poulenc entre 1985 y 1987 y puesto en el mercado en 1993. Al igual que muchos otros agrotóxicos, sus efectos sobre el ambiente y la salud humana recién se conocieron años más tarde.

Ahora se sabe que el fipronil no sólo es tóxico para las abejas, sino que también tiene efectos adversos sobre la salud humana y la agencia ambiental norteamericana (EPA) identifica al fipronil como un posible cancerígeno (Beyond Pesticides 2003).

A lo anterior se suman los ya conocidos impactos del fipronil sobre determinados grupos de aves y peces, que llevan a Tingle y otros (2003) a concluir que "se requieren más estudios de campo sobre los impactos del fipronil sobre la fauna de vertebrados (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) antes de que se pueda validar adecuadamente el riesgo de este insecticida sobre la fauna silvestre". (2)

Hacia la prohibición

La toxicidad del fipronil no es entonces el resultado de “su uso incorrecto e involuntario”, sino que es inherente a su naturaleza y se trata de una sustancia cuestionada en muchos países del mundo por su toxicidad.

Existe suficiente información como para tomar medidas para la prohibición del uso de esta sustancia altamente tóxica.

Esperamos que la muerte de estas miles de colmenas sea un llamado de atención para las autoridades y que las impulse a adoptar las medidas necesarias con respecto a este agrotóxico.

Fuentes: (1) RAPAL (2004).- El MGAP prohíbe un hormiguicida peligroso , 9 de julio (2) Carrere, Ricardo (2004).- Hormigas, agrotóxicos y forestación, Nordan

RAPAL Uruguay 8 de febrero 2008 Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina Ana Monterroso de Lavalleja 2112 Ap. 802 - CP 11200 Tel: 598 (2) 401 2834 Fax: 598 (2) 401 2834 Celular: 099 613193


Comentarios

Presencia de tucuras en Uruguay, por Gerardo Vivo (24/02/2008)

Tambien desde noviembre de 2006 estamos con la presencia desvastadora de tucuras en un campo,y alrededores,ubicado en Molles del pescado Florida.Es una rinconada entre el Arroyo Pescado y el Rio Yi. Hasta la fecha el bichito solo dejo de aparecer en el invierno 2007,fue muy frio y helador. Estuvimos tentados de usar la herramienta quimica.Pero temiamos lo que sucedió en Flores.Producir un desastre ecológico. En verdad convivir con esta plaga se hace muy dificil.He recibido información de que hay casos en Tacuarembó,Guichon,3 Arboles,Mellizos,estos ultimos en Paysandú. En nuestro caso de Florida hemos optado por trasladar racion y fardos para que categorias vacunas mas sensibles no sientan la falta de pasto que provoca la presencia de la tucura. Ahora en febrero de 2008 se nota una clara disminucion de la presencia debido a razones no muy claras. Lo sucedido en Flores,el intento de control quimico es criminal para el ecosistema.Agregar Fipronil a las pasturas que serán consumidas por vacunos o lanares es comprometer seriamente el sistema de producción de carne.Si aparecen restos de estos quimicos en carnes de exportación, ya sabemos lo que nos puede pasar. Ing Gerardo Vivo


¡Comente este artículo!

| 1999-2017 Biodiversidad