Argentina: Entre Ríos: ante la importante concurrencia al debate, el foro organizó otra charla para el próximo martes
Con una importante concurrencia, se realizó el debate organizado por el Foro Ecologista de Paraná para tratar el proyecto termal en el Parque Nuevo
Por el éxito de la charla, volverán a reunirse el próximo martes en el mismo lugar y a la misma hora. Por otro lado, aclararon que se invitó formalmente a la Municipalidad a exponer las cuestiones técnicas y políticas del proyecto, ya que desde la comuna indicaron que no habían sido convocados.
Según contó el presidente del Foro Alfredo Manfroni a APF, la charla debate del pasado martes “desbordó las instalaciones” del Auditórium de la Facultad de Ciencias de la Educación, donde se invitó a la ciudadanía a conocer y opinar sobre el proyecto del municipio para instalar un complejo termal en la zona del Parque Nuevo.
De la charla, “surgió la idea de hacer una especie de asamblea ambiental para poder reunirnos regularmente por este tipo de discusiones, para estos temas tan trascendentes que nos involucran a todos los ciudadanos”, informó.
Por eso, el martes de la semana que viene, a la misma hora y en el mismo lugar, volverán a reunirse y se estima, con mayor participación. “Es muy posible que para este martes invitemos a vecinos de Cerrito, donde se está salinizando considerablemente el agua porque son vecinos de María Grande, donde se practica el método de reinyección en su terma”, anticipó.
Al respecto, el titular del Foro precisó: “Hasta el momento, hay dos complejos en la costa del Paraná, La Paz y María Grande, donde se aplican los dos métodos conocidos hasta ahora: el primero practica el vertido directo al río y el segundo, la reinyección”.
“Como no se puede reinyectar nuevamente a 1200 metros –continuó-, la reinyección a lo sumo se hace a 300 metros nada más, con lo cual se comprometen otras napas subterráneas de agua dulce que son más superficiales que el Acuífero y que se van salinizando porque se mezclan con las aguas saladas que se extraen del mismo. Con esto, van comprometiendo las napas que nutren de agua a las localidades, que en la provincia hay alrededor de 150”.
Respecto al debate de días atrás, el ecologista relató que el biólogo Rafael Lajmanovich, panelista, “presentó el estudio que realizó del Parque Nuevo y habló de las especies de ese lugar, que es muy importante mantener, al igual que la biodiversidad”, ya que “hay muy pocos lugares en la ciudad que conservan esa condición de reserva natural, el cemento ha ido avanzado en la ciudad y retrocediendo lo verde”.
En conclusión, la gente “mostró disconformidad” con el proyecto y “a partir de la exposición, dio para que mucha gente hablara y pidiera más información”. Además, “estaban agradecidos por hacer sonar esta campana”, comentó.
Invitación al Municipio
El martes de esta semana, en el debate, “estaba la silla para ser ocupada por la gente de la Municipalidad, a la cual invitamos formalmente. Se le envió nota al intendente de nuestra ciudad para que él designe a un representante para hablarnos del proyecto termal”, aclaró Manfroni a esta Agencia, ante las declaraciones de Gastón Grand que expresó que no habían sido invitados por el Foro.
“Tenemos copia de la vía que siguió la invitación que fue cursada a través de un concejal”, agregó, al tiempo que advirtió que “además, el día del debate estuve en un programa que se da en simultáneo en televisión y radio donde lo invité como presidente del Foro al secretario de Planeamiento y Gestión que estaba ahí”.
Asimismo, “se va a volver a invitar a la Municipalidad, para que no quede duda que queremos escuchar a la propiciadora del proyecto, para que nos fundamenten todas las cuestiones técnicas y políticas”, concluyó.