Paraguay: salud de mujeres y niños se deteriora con uso de plaguicidas
Según Julia Franco de la Coordinadora Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas CONAMURI, la salud de las mujeres ha empeorado en los últimos años debido al uso indiscriminado de herbicidas
Del mismo modo, sostuvo que la aparición de problemas cutáneos, cáncer, diarrea en los niños, nacimientos con malformaciones congénitas, problemas respiratorios y otras dolencias son consecuencia de los plaguicidas. Sus declaraciones fueron hechas en el marco del seminario Internacional del Cono Sur.
El uso indiscriminado de plaguicidas, los efectos que producen los mismos en la salud y el impacto que esta situación representa en las comunidades rurales fueron temas de discusión en el seminario internacional del Cono Sur, diálogo ONG’S y gobiernos.
El evento tuvo lugar esta mañana en el hotel Granados Park de Asunción y fue organizado por la red Paraguaya para el desarrollo Humano y Alter Vida. En la ocasión estuvieron presentes representantes de organizaciones campesinas preocupados por el uso desmedido de agroquímicos en los cultivos que repercute negativamente en el bienestar de la población obligándolos a abandonar sus comunidades y migrar hacia las áreas urbanas cercanas a la capital del país.
De la citada actividad participaron igualmente vecinos del barrio remansito de Villa Hayes aquejados por los embates de la basura patológica, además de representantes de ONG’S y el gobierno nacional.
“En la chacra se utiliza demasiado veneno de todo tipo, herbicidas, pesticidas y eso tiene un impacto muy malo en la salud de las mujeres y últimamente se ha incrementado el número de personas con cáncer y durante los meses de octubre a febrero aparecen los problemas respiratorios que afecta tanto a niños como a adultos y vemos que lamentablemente el gobierno no ejerce ningún tipo de control”, describió Franco en una entrevista concedida a Radio VIVA.
Por su parte, el ministro del Ambiente, Carlos López, reconoció que existen debilidades en el control del uso de los químicos en el campo, pero resaltó que desde hace 4 años se viene ejecutando un plan de trabajo en conjunto con el servicio nacional de salud vegetal SENAVE para el registro de todo tipo de venenos que ingresan al país para su uso en los cultivos.
Comentarios
03/08/2007
AGROQUIMICOS, por
GRACIELA CRISTINA GOMEZ
Doctor ¡Grítelo mas fuerte!
Hace unos días el pediatra Rodolfo Páramo nos alertaba sobre agroquímicos y cáncer en Malabrigo, localidad del sur del departamento General Obligado, Santa Fe, donde en menos de un año nacieron 12 chicos con malformaciones.
“ Esto se debe al abuso de ciertos productos agroquímicos, por propaganda mentirosa de Monsanto que es la que creó el glifosato con denominación Round-Up. Desde que ingresó a la Argentina, siempre se dijo que era levemente tóxico, que no producía daños, respecto a la salud de los seres humanos. Da la casualidad que en Malabrigo, de 10 años a esta parte, estamos teniendo una incidencia de cánceres de distinta variedad. la población debe presionar por sus derechos y sobre quienes tienen que ejercer el control en Malabrigo”.
(Fuente: 13 de marzo de 2007 trisemanario de Reconquista, Edición 4)
En Cordoba unos 500 residentes de todo un barrio , Ituzaingó Anexo, esta condenado por la aspersión del herbicida glifosato. Los casos de cáncer, leucemia y malformaciones congénitas aumentan desde que se vió cercado de predios plantados con soja sobre los cuales se rocía el veneno desde aviones."Hace menos de un mes, el médico Edgardo Schinden divulgó un estudio independiente afirmando que nuestro barrio no puede ser habitado. El gobierno de Córdoba no lo reconoce y ofrece pavimentar las calles e instalar un puesto de salud, en lugar de eliminar la fuente de la contaminación" protestaba una madre de los tantos niños que viven allí.
(Fuente: www.cta.org.ar )
Dos o tres diarios de Santa Fe, publicaron la nota, Buenos Aires, a pesar de tenerla ,porque la envié a varios medios, ,como está fuera de los límites de la Gral Paz,no le dió importancia,se olvidan que la estación experimental la tienen en Camet y Pergamino, no vayan a contaminarse, sin embargo en Uruguay fuimos noticia, que ironía, peleamos por las papeleras, la biodiversidad, la ecología, cuando tenemos un monstruo latente mucho mas cerca.
Me gustaría ver las medidas tomadas por nuestro Ministerio de Salud, ante tal alerta, seguramente la Dra Simoncini y el Dr Kerz están evaluando todavía a que área de Salud pertenece la localidad, ¿Zona II o Zona III,? , o si hay falta de fondos ,como contestan cada vez que les pedimos ayuda para algún niño de la provincia que debe ser tratado en el Garrahan, resolviendo en forma expedita y mirando para otro lado.
El doctor Paramo tenía razón, lo demuestra el reciente fallo contra Monsanto en Francia
“Las mentiras del glifosato” , (por Olga Gonzalez.,columnista de El Tiempo, Bogota )
“ En el año 2001, la asociación Eaux et Rivières de Bretagne había denunciado a Monsanto por anunciar que su producto RoundUp era eficiente y no presentaba riesgos para el medio ambiente. Las etiquetas del herbicida aseguraban que éste era "100 por ciento biodegradable, limpio". el equipo del profesor Robert Bellé demostró el carácter potencialmente cancerígeno del herbicida. Este reconocido modelo para el estudio de las etapas tempranas de la génesis del cáncer le dio a Tim Hunt el Premio Nobel 2001 en Medicina. En 2002, el equipo de Finisterre había demostrado que el Roundup interfiere en una de las etapas claves de la división celular.Es la misma asociación bretona, la cual censura a Monsanto por hacer de la “biodegradabilidad” de su producto un argumento propagandístico –el cual ya fue juzgado falso por el sistema jurídico estadounidense.
( Fuente :www.redtercermundo.org.uy)
Trabajos en biología molecular demostraron que el RoundUp es un perturbador del sistema endocrino, demostrando su relación con los altos niveles de nacimientos prematuros y abortos en las mujeres granjeras que utilizan el glifosato,estudio realizado en Canada.
Desde el punto de vista jurídico, la demanda contaba con otro fundamento: en el año 2001, la Comisión Europea había clasificado al glifosato "tóxico para los organismos acuáticos" capaz de "provocar efectos nefastos para el ambiente a largo plazo".
(Fuente:El Tiempo – Colombia, www.redh.org //www.biodiversidadla.org)
La noticia se conocio después que un tribunal de Lyon obligó a la empresa a pagar 15.000 euros a una ONG por "publicidad mentirosa".
Desde el año 2003, Monsanto ha puesto en marcha el Programa Campo Unido en Colombia, dirigido a los pequeños productores e indígenas de los departamentos de Córdoba y de Tolima, las fumigaciones aéreas del plan Colombia dan como resultado que el 100% de las mujeres además de los síntomas de intoxicación presentaron daños genéticos en un tercio de sus células sanguíneas. La investigación menciona además ,un amplio número de estudios de mamíferos que muestran daños esqueléticos en fetos, cambio de pesos drásticos, fluctuaciones en el sistema endocrino y mortalidad a niveles crónicos de exposición, en humanos se exponen casos de intoxicación, irritación cutánea y ocular severa, daños neurológicos e incidencia de cambios genéticos en células humanas que puedan conllevar a cáncer.
(Fuente : www.humanidadenred.org //www.ecoportal.net )
En EEUU -país de origen de Monsanto- los casos más destacados son, aquellos relacionados con la administración de Ronald Reagan. Bajo tal gobierno se encubrieron numerosos estragos ambientales causados por productos de Monsanto; por ejemplo, el caso de la contaminación del pueblo Times Beach en el estado de Missouri con dioxinas incluidas en químicos que habían sido utilizados para limpiar sus calles, y por lo cual se ordenó su evacuación. En otro caso similar, los residentes de Anniston (Alabama) en 2002, elevaron una demanda a Monsanto por contaminar las fuentes de agua del pueblo con el químico PBC, posteriormente prohibido por sus efectos tóxicos. En 1997 la empresa tuvo que pagar una multa millonaria y cambiar la etiqueta del químico que lo calificaba como biodegradable y sano para la salud. En 2004 Monsanto enfrentó una demanda por 350 millones de dólares por el uso de aspartame en sus endulzantes a pesar de su efecto tónico para el cerebro.Este caso es de particular interés ya que la licencia para el uso de aspartame - conocido comercialmente como- NUTRASWEET - estuvo revocada por varios años hasta que en 1981 el director de la compañía y en su momento ex-secretario de Defensa de EU, Donald Rumsfeld -que ahora conocemos por dirigir la invasión de Irak y los escándalos en la prisión de Abu Ghraib- obtuvo la adjudicación de la misma con el favor del gobierno de Reagan .
(Fuente: www.humanidadenred.org )
El herbicida "Round up" de Monsanto contamina el agua potable en Dinamarca: (Anders Legarth Schmidt/ "Politiken", de Dinamarca,10 de Mayo de 2003)
“ La agricultura dinamarquesa usa 800 toneladas de ingrediente activo de glifosato como herbicida. El Ministerio del Ambiente esta viendo los pasos para poner coto. Los recursos de agua potable dinamarquesas están bajo el ataque desde un ángulo inesperado”.
(Fuente: www.nodo50.org )
A Monsanto no le impresionan esos resultados, indica Mathilde Durif, vocera de la filial francesa de la gigante estadounidense. Los resultados contradicen otros sesenta estudios y “ni las autoridades europeas, ni la Organización Mundial de la Salud, ni la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) han clasificado a este producto como cancerígeno”demostrando la impunidad con la que se mueven .
(Fuente:www.prensarural.org , Grupo Semillas, Colombia)
Esta acumulación de pruebas científicas exige y obliga a los gobiernos a revisar con urgencia el uso de Roundup.La empresa ofrece actualmente cuatro tipos del agroquímico y el “Plan Recompensas” para quien compre mas el producto, ¡y enviando un SMS en tu celular al 5050 ganás premios…..para intoxicarte!.Vergonzoso…
Argentina asumió el riesgo de producir transgénicos cuando eran cuestionados en los principales mercados del mundo y acompañó a Estados Unidos en su presentación ante la OMC (Organización Mundial del Comercio) contra la Unión Europea por la moratoria a los transgénicos”.
Ahí tienen los resultados, “ La empresa cobró y cobra regalías por las ventas de las semillas con su gen RR sin tener la patente reconocida en el país y facturó unos 175 millones de dólares en glifosato –principal componente del herbicida Roundup– usado en la oleaginosa”. Esto último, son palabras del ex secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos, Ing.Miguel Campos.
(Fuente: www.rel-uita.org ,Secretaria Regional Latinoamericana-Montevideo Uruguay)
Sres gobernantes, si necesitan una demostración ,podemos ir a regar las plantitas de su jardín, con Roundup , si no entendieron el punto y la gravedad de los hechos.
¿Van a permitir que nos sigan usando como conejillos de indias?
Mientras tanto, la firma que inventó el "agente naranja" acrecienta su enorme poder y nos utiliza como laboratorio a gran escala.
Por eso Doctor Paramo, ¡Grítelo mas fuerte!.......
GRACIELA CRISTINA GOMEZ
Dni 16.439.232
ABOGADA (UBA)
ESCRIBANA (UNR)
Romang Pcia de Santa Fe
Nota publicada en www.fmactivavera.com.ar ,y Diario Edicion 4 de Reconquista ,Santa Fe
Hace unos días el pediatra Rodolfo Páramo nos alertaba sobre agroquímicos y cáncer en Malabrigo, localidad del sur del departamento General Obligado, Santa Fe, donde en menos de un año nacieron 12 chicos con malformaciones.
“ Esto se debe al abuso de ciertos productos agroquímicos, por propaganda mentirosa de Monsanto que es la que creó el glifosato con denominación Round-Up. Desde que ingresó a la Argentina, siempre se dijo que era levemente tóxico, que no producía daños, respecto a la salud de los seres humanos. Da la casualidad que en Malabrigo, de 10 años a esta parte, estamos teniendo una incidencia de cánceres de distinta variedad. la población debe presionar por sus derechos y sobre quienes tienen que ejercer el control en Malabrigo”.
(Fuente: 13 de marzo de 2007 trisemanario de Reconquista, Edición 4)
En Cordoba unos 500 residentes de todo un barrio , Ituzaingó Anexo, esta condenado por la aspersión del herbicida glifosato. Los casos de cáncer, leucemia y malformaciones congénitas aumentan desde que se vió cercado de predios plantados con soja sobre los cuales se rocía el veneno desde aviones."Hace menos de un mes, el médico Edgardo Schinden divulgó un estudio independiente afirmando que nuestro barrio no puede ser habitado. El gobierno de Córdoba no lo reconoce y ofrece pavimentar las calles e instalar un puesto de salud, en lugar de eliminar la fuente de la contaminación" protestaba una madre de los tantos niños que viven allí.
(Fuente: www.cta.org.ar )
Dos o tres diarios de Santa Fe, publicaron la nota, Buenos Aires, a pesar de tenerla ,porque la envié a varios medios, ,como está fuera de los límites de la Gral Paz,no le dió importancia,se olvidan que la estación experimental la tienen en Camet y Pergamino, no vayan a contaminarse, sin embargo en Uruguay fuimos noticia, que ironía, peleamos por las papeleras, la biodiversidad, la ecología, cuando tenemos un monstruo latente mucho mas cerca.
Me gustaría ver las medidas tomadas por nuestro Ministerio de Salud, ante tal alerta, seguramente la Dra Simoncini y el Dr Kerz están evaluando todavía a que área de Salud pertenece la localidad, ¿Zona II o Zona III,? , o si hay falta de fondos ,como contestan cada vez que les pedimos ayuda para algún niño de la provincia que debe ser tratado en el Garrahan, resolviendo en forma expedita y mirando para otro lado.
El doctor Paramo tenía razón, lo demuestra el reciente fallo contra Monsanto en Francia
“Las mentiras del glifosato” , (por Olga Gonzalez.,columnista de El Tiempo, Bogota )
“ En el año 2001, la asociación Eaux et Rivières de Bretagne había denunciado a Monsanto por anunciar que su producto RoundUp era eficiente y no presentaba riesgos para el medio ambiente. Las etiquetas del herbicida aseguraban que éste era "100 por ciento biodegradable, limpio". el equipo del profesor Robert Bellé demostró el carácter potencialmente cancerígeno del herbicida. Este reconocido modelo para el estudio de las etapas tempranas de la génesis del cáncer le dio a Tim Hunt el Premio Nobel 2001 en Medicina. En 2002, el equipo de Finisterre había demostrado que el Roundup interfiere en una de las etapas claves de la división celular.Es la misma asociación bretona, la cual censura a Monsanto por hacer de la “biodegradabilidad” de su producto un argumento propagandístico –el cual ya fue juzgado falso por el sistema jurídico estadounidense.
( Fuente :www.redtercermundo.org.uy)
Trabajos en biología molecular demostraron que el RoundUp es un perturbador del sistema endocrino, demostrando su relación con los altos niveles de nacimientos prematuros y abortos en las mujeres granjeras que utilizan el glifosato,estudio realizado en Canada.
Desde el punto de vista jurídico, la demanda contaba con otro fundamento: en el año 2001, la Comisión Europea había clasificado al glifosato "tóxico para los organismos acuáticos" capaz de "provocar efectos nefastos para el ambiente a largo plazo".
(Fuente:El Tiempo – Colombia, www.redh.org //www.biodiversidadla.org)
La noticia se conocio después que un tribunal de Lyon obligó a la empresa a pagar 15.000 euros a una ONG por "publicidad mentirosa".
Desde el año 2003, Monsanto ha puesto en marcha el Programa Campo Unido en Colombia, dirigido a los pequeños productores e indígenas de los departamentos de Córdoba y de Tolima, las fumigaciones aéreas del plan Colombia dan como resultado que el 100% de las mujeres además de los síntomas de intoxicación presentaron daños genéticos en un tercio de sus células sanguíneas. La investigación menciona además ,un amplio número de estudios de mamíferos que muestran daños esqueléticos en fetos, cambio de pesos drásticos, fluctuaciones en el sistema endocrino y mortalidad a niveles crónicos de exposición, en humanos se exponen casos de intoxicación, irritación cutánea y ocular severa, daños neurológicos e incidencia de cambios genéticos en células humanas que puedan conllevar a cáncer.
(Fuente : www.humanidadenred.org //www.ecoportal.net )
En EEUU -país de origen de Monsanto- los casos más destacados son, aquellos relacionados con la administración de Ronald Reagan. Bajo tal gobierno se encubrieron numerosos estragos ambientales causados por productos de Monsanto; por ejemplo, el caso de la contaminación del pueblo Times Beach en el estado de Missouri con dioxinas incluidas en químicos que habían sido utilizados para limpiar sus calles, y por lo cual se ordenó su evacuación. En otro caso similar, los residentes de Anniston (Alabama) en 2002, elevaron una demanda a Monsanto por contaminar las fuentes de agua del pueblo con el químico PBC, posteriormente prohibido por sus efectos tóxicos. En 1997 la empresa tuvo que pagar una multa millonaria y cambiar la etiqueta del químico que lo calificaba como biodegradable y sano para la salud. En 2004 Monsanto enfrentó una demanda por 350 millones de dólares por el uso de aspartame en sus endulzantes a pesar de su efecto tónico para el cerebro.Este caso es de particular interés ya que la licencia para el uso de aspartame - conocido comercialmente como- NUTRASWEET - estuvo revocada por varios años hasta que en 1981 el director de la compañía y en su momento ex-secretario de Defensa de EU, Donald Rumsfeld -que ahora conocemos por dirigir la invasión de Irak y los escándalos en la prisión de Abu Ghraib- obtuvo la adjudicación de la misma con el favor del gobierno de Reagan .
(Fuente: www.humanidadenred.org )
El herbicida "Round up" de Monsanto contamina el agua potable en Dinamarca: (Anders Legarth Schmidt/ "Politiken", de Dinamarca,10 de Mayo de 2003)
“ La agricultura dinamarquesa usa 800 toneladas de ingrediente activo de glifosato como herbicida. El Ministerio del Ambiente esta viendo los pasos para poner coto. Los recursos de agua potable dinamarquesas están bajo el ataque desde un ángulo inesperado”.
(Fuente: www.nodo50.org )
A Monsanto no le impresionan esos resultados, indica Mathilde Durif, vocera de la filial francesa de la gigante estadounidense. Los resultados contradicen otros sesenta estudios y “ni las autoridades europeas, ni la Organización Mundial de la Salud, ni la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) han clasificado a este producto como cancerígeno”demostrando la impunidad con la que se mueven .
(Fuente:www.prensarural.org , Grupo Semillas, Colombia)
Esta acumulación de pruebas científicas exige y obliga a los gobiernos a revisar con urgencia el uso de Roundup.La empresa ofrece actualmente cuatro tipos del agroquímico y el “Plan Recompensas” para quien compre mas el producto, ¡y enviando un SMS en tu celular al 5050 ganás premios…..para intoxicarte!.Vergonzoso…
Argentina asumió el riesgo de producir transgénicos cuando eran cuestionados en los principales mercados del mundo y acompañó a Estados Unidos en su presentación ante la OMC (Organización Mundial del Comercio) contra la Unión Europea por la moratoria a los transgénicos”.
Ahí tienen los resultados, “ La empresa cobró y cobra regalías por las ventas de las semillas con su gen RR sin tener la patente reconocida en el país y facturó unos 175 millones de dólares en glifosato –principal componente del herbicida Roundup– usado en la oleaginosa”. Esto último, son palabras del ex secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos, Ing.Miguel Campos.
(Fuente: www.rel-uita.org ,Secretaria Regional Latinoamericana-Montevideo Uruguay)
Sres gobernantes, si necesitan una demostración ,podemos ir a regar las plantitas de su jardín, con Roundup , si no entendieron el punto y la gravedad de los hechos.
¿Van a permitir que nos sigan usando como conejillos de indias?
Mientras tanto, la firma que inventó el "agente naranja" acrecienta su enorme poder y nos utiliza como laboratorio a gran escala.
Por eso Doctor Paramo, ¡Grítelo mas fuerte!.......
GRACIELA CRISTINA GOMEZ
Dni 16.439.232
ABOGADA (UBA)
ESCRIBANA (UNR)
Romang Pcia de Santa Fe
Nota publicada en www.fmactivavera.com.ar ,y Diario Edicion 4 de Reconquista ,Santa Fe