Ecuador: petroleras desconocen disposición defensorial y determinación de comunidades

Idioma Español
País Ecuador

DINAPA y PERENCO insisten en ingresar a Murialdo y desconocen la disposición defensorial y la determinación de comunidades

El día Sábado 3 de junio del 2006, a las 10H00 el Señor Patricio Tinajero relacionador comunitario de PERENCO intenta nuevamente coimar a los dirigentes de la comunidad Jandiayacu, ofreciéndoles 40,00 dólares en víveres, el señor relacionador les manifiesta que necesita la firma de las comunidades para justificar las raciones de alimentos entregados; la comunidad da lectura al documento que le solicitan firman donde se leía que era ACTA DE ACEPTACIÓN DE INGRESO, en vista que la comunidad Jandiayacu reacciona negándose a firmar por tratarse de un documento malintencionado el señor relacionador les ofrece un motor fuera de borda y un generador eléctrico, y les invita a una nueva reunión con fecha de 1 de julio; la comunidad nuevamente manifiesta su no rotundo al ingreso de la compañía y le recuerda al señor relacionador la prohibición de ingresar a sus territorios.

El día Miércoles 14 de junio de 2006 hacia las 11H30 llegan a la oficina de derechos humanos y derecho ambiental de orellana la señora Patricia Carrera representante de DINAPA, en compañía del señor David Robalino relacionador comunitario de la compañía PERENCO para indicar a los defensores que durante este día llevaría a cabo una inspección en la Parroquia Puerto Murialdo a fin de constatar los hechos denunciados por las comunidades y por defensores de derechos humanos.

Se le indica a la Señora Patricia Carrera que esta inspección no ha sido notificada de manera previa ni al comité de derechos humanos, ni a la Alcaldía de Loreto, ni a las comunidades afectadas y que por tanto no es posible acompañarle en dicha actividad; y que el hecho de ingresar sin la autorización de las comunidades significaría el desconocimiento de sus determinaciones y la violación a sus propiedades ancestrales.

La Señora Patricia Carrera, menciona que la Señora Rosa Alvarado defensora de derechos humanos de Orellana no es la persona adecuada para formular denuncias ya que no hace parte de la comunidad; pero que ella esta en la zona para verificar las denuncias expuestas ya que las fotografías anexadas no son lo suficientemente claras y no le permiten hacer una valoración de los hechos y que ingresara a Puerto Murialdo en compañía del señor relacionador David Robalino; se le indica y se le da copia a la Señora Carrera de la disposición de la Defensoria del Pueblo Nacional en la cual señala “Notificar con la presente y bajo las prevenciones de ley a los representantes de la compañía PERENCO a fin de que se abstenga de realizar cualquier actividad que suponga violencia, coacción o cualquier otra actividad que infunda temor o inseguridad en los pobladores de BAJO HUINO, CENTRO HUINO, ALTO HUINO, FANO, EL INCA, AGUAS COLORADAS, JANDIAYACU, SUBCENTRO SUYUNO, SAN CARLOS Y RUNALLACTA, quienes pueden hacer uso de su legitimo derecho de pronunciarse sobre las actividades que afecten el ambiente, según lo dispone el articulo 88 de la Constitución Política de la Republica”[1] .

De igual forma se le dio a conocer la resolución firmada por las comunidades de la Parroquia el día 31 de Mayo donde se constituyen en un comité de defensa permanente y se resuelve que solo quienes conforman este comité serán los responsables de desarrollar actividades concernientes a la protección del medio ambiente y la determinación del No INGRESO de la COMPAÑÍA PERENCO ni NINGUNA OTRA ACTIVIDAD EXTRACTIVA a sus territorios.

Posteriormente habla el señor Javier Diaz representante de las comunidades y le reitera que las comunidades no han sido notificadas de esta inspección y que no seria conveniente realizar una inspección si no están todas las partes interesadas presentes, y le recuerda a la señora Carrera el derecho que tienen las comunidades de ser consultadas sobre las actividades que puedan afectarles.

Siendo las 14H30 la señora Carrera se retira indicando que realizara la inspección durante el día 14 de Junio ya que nos es posible coordinar con personas que

“No entienden” lo que ella argumenta; y añade: “ellos están dando solo la logística y nada más y no influye en la respuesta que yo haga, sí …. no crean que yo soy ninguna vendida, eso sí no crean. Si esta grabando que bueno porque la otra vez han puesto mis palabras textuales no han grabado bien, han puesto otras cosas que yo no he dicho…“ah, sí yo tengo el video, sí todo está grabado que le parece… El único favor que yo le pido es que intente contactarse con las comunidades, y lleve este mensaje que usted está solicitando esta información para analizar y ver que es lo que van a aprobar, pese a que en la DINAPA yo tengo 5 convenios notariados de las comunidades para que entre la compañía y no le voy a decir cuales, porque ya veo que se mueven por debajo, no se mueven por lo sano… yo sé lo que estoy diciendo”.

JORGE GREFA
PRESIDENTE COMITÉ DE DEFENSA
CI 150019240-4

JAVIER DÍAZ
SECRETARIO COMITÉ DE DEFENSA
CI 150048149-2

[1] Disposición de la Defensoria del Pueblo. quito 29 de mayo de 2006, a las 16h30. Dr. Rene Mauge Mosquera.

Fuente: Acción Ecológica

Comentarios