Lanzamiento de la etiqueta "Soja responsable" enfrenta enorme oposición

Los 235 grupos, entre ellos Amigos de la Tierra Internacional y Corporate Europe Observatory, escribieron para oponerse al esquema de certificación de la MRSR, dicendo que la nueva etiqueta no detendrá la deforestación y que ademas podría facilitar que el aceite de soja sea utilizado para cumplir con las metas de agrocombustibles de la Union Europea.

Esto a pesar de la evidencia que el agrocombustible biodiesel hecho a partir de la soja es peor para las emisiones climáticas que los combustibles fósiles. [2]

El esquema también etiquetará la soja transgenica, o genéticamente modificada (GM), como 'responsable', a pesar de la creciente evidencia de sus riesgos para la salud humana y el medio ambiente. La soja GM resistente al herbicida glifosato está aumentando el uso de otros químicos peligrosos ya que los yuyos desarrollan resistencia al glifosato.[3]

Estos químicos han tenido impactos devastadores en comunidades locales en América del Sur. La expansión de la soja también ha provocado desalojos violentos de pequeños productores. [4].

El etiquetado de la MRSR también fue rechazado por importantes actores en la industria de la soja en Brasil, como ABIOVE y APROSOJA, que se niegan a firmar siquiera para flexibilizar las normas sobre la prevención de la deforestación. [5]

Kirtana Chandrasekaran de Amigos de la Tierra Internacional dijo:

"Este esquema es una farsa - le pondrá una etiqueta de 'responsable' a la soja genéticamente modificada plantada en tierras deforestadas. Las empresas que la utilizan simplemente harán enfadar a la sociedad civil y a los consumidores en Europa y América del Sur, que exigen alimentos libres de transgénicos y soluciones genuinas a la deforestación y al cambio climático".

Grandes extensiones de selva tropical y pradera son destruidas cada año en América del Sur debido a la producción de soja a gran escala para alimento animal y agrocombustibles en Europa. [6].

La cría intensiva de ganado en Europa depende de la importación de soja barata para alimento animal, lo que provoca contaminación, impactos en la salud y pérdida de sustento en el medio rural. La soja también es importada para utilizar como agrocombustible.

Kirtana Chandrasekaran agregó:

"En lugar de poner una etiqueta de 'responsable' a un producto irresponsable, debemos revisar la cría de ganado intensiva en Europa. Esto sería una buena noticia para los productores, consumidores y para el medio ambiente y disminuiría la huella de carbono mundial de Europa. Necesitamos actuar para lograr esto, no una estafa ecológica".

Nina Holland de Corporate Europe Observatory en Bruselas, dijo: "En América del Sur las comunidades están luchando contra la expansión de la soja que se apropia de cada vez más tierras y recursos. Tan solo empresas como Monsanto y Cargill se benefician de la producción industrial de soja y también son la principal fuerza detrás de esta etiqueta de lavado verde".

Amigos de la Tierra Europa, Amigos de la Tierra Internacional, Corporate Europe Observatory y otras 235 organizaciones solicitan:

· Que se eliminen progresivamente las plantaciones industriales de soja y en su lugar se promuevan sistemas de producción agroecológica de cultivos locales

· Reformas agrarias reales y derechos de la tierra en los países donde se produce soja

· Disminuir el consumo excesivo y el derroche en el mundo industrializado

· Abandonar la producción intensiva de carne, productos lácteos y huevos y cambiar hacia sistemas de ganado en pie de bajo costo

· Detener la promoción de la producción de agrocombustibles como una solución al cambio climático para los países ricos y en su lugar desarrollar mejores sistemas de transporte que disminuyen la demanda de energía y combustible.
NOTAS

[1] Según los principios previamente acordados de la MRSR, la soja "responsable" puede ser cultivada en tierra que haya sido deforestada desde mayo de 2009. La soja "responsable" incluso puede ser cultivada en tierra que será deforestada en el futuro. Ver aquí

[2] La MRSR está intentando ganar acreditación en virtud de la Directiva de Energía Renovable (RED) de la UE que contiene la meta de 10% de producción de agrocombustibles ampliamente rechazada. Sin embargo, investigaciones recientes de la Comisión Europea demuestran que los agrocombustibles producidos a partir de la soja pueden provocar 4 veces más emisiones que los combustibles fósiles. Ver “Soy production and certification: the case of Argentinean soy-based biodiesel”, Tomei, Semino et al, 2010. Por más información sobre los impactos de la MRSR y la lista completa de las 235 organizaciones firmantes, ver aquí

[3] Cifras del Departamento de Agricultura de Estados Unidos indican que 26% más pesticidas son utilizados en los cultivos GM en comparación con los cultivos convencionales. En Brasil, el uso de glifosato aumentó casi 80% en los años de plantación. Ver aquí

[4] Por más información sobre los impactos ambientales y sociales de la soja, ver aquí:

[5] ABIOVE - representa al 72 por ciento del volumen de soya procesado en el estado de Mato Grosso - responsable de alrededor de 30 por ciento de la producción nacional en Brasil, le dio la espalda a la MRSR debido a discrepancias sobre la inclusión de una cláusula muy débil sobre deforestación. Ver aquí

[6] La UE utiliza más de 16 millones de hectáreas de tierra de cultivo cada año, en su mayoría de América del Sur, para alimentar a su ganado y cada vez más para el combustible de sus autos. Ver aquí