Pedido de Acción: declaración sobre carcinogenicidad del glifosato
Les pedimos que contacten a las autoridades locales de la OMS en su país (y si son argentinos, envíen por mail el pedido) para que la OMS explique cómo será el “grupo de trabajo especial de expertos ad hoc de la OMS para divergencia científica sobre la carcinogenicidad del glifosato” que están proyectando reunir.
SOLICITAMOS SU ACCIÓN
Amigos,
Contactamos con ustedes para solicitarles una acción concreta y sencilla:
Sea en forma personal por mesa de entradas, sea a través del correo electrónico, les pedimos que contacten a las autoridades locales de la OMS en su país (y si son argentinos, envíen por mail el pedido) para que la OMS explique cómo será el “grupo de trabajo especial de expertos ad hoc de la OMS para divergencia científica sobre la carcinogenicidad del glifosato” que están proyectando reunir.
Sabemos que en cada comisión que trató históricamente los riesgos de cada una de las sustancias peligrosas lanzadas al mercado, hubo infiltrados de la industria que los fabricaba, que corrieron el eje de la discusión logrando que se clasifiquen como inocuas o poco peligrosas, sustancias que con los años desnudaron su riesgo y contabilizaron víctimas.
El Glifosato ha sido una de ellas. Ahora, ante la declaración de probable carcinogenicidad, la industria sale a defender sus ventas, y buscará que esa “comisión ad hoc” reduzca el nivel de toxicidad para poder seguir vendiéndolo como inocuo, torciendo los resultados para sus beneficios económicos. Por eso, solicitemos a la OMS que transparente ese proceso, e informe (como pueden ver en el modelo de carta que va debajo) quiénes serán los que decidirán nuestro futuro. BIOS ya lo ha solicitado por mesa de entradas en OPS/OMS Argentina:
En Argentina: Señora Representante de la OPS/OMS
Birmingham, Dr Maureen
Marcelo T. de Alvear 684 - 4° Piso C1058AAH
Buenos Aires, Argentina
Tel: +5411 4319 4200
Fax: +5411 4319 4201
gro.smo-spo.gra@rwp
En todos los otros países los datos de cada oficina (postal y e-mail) están en: http://www.who.int/countries/es/
Gracias! Avisen, por favor a BIOS si les es posible, los envíos que hagan, para tener un panorama general.
Lic. Silvana Buján
BIOS Argentina
ra.moc.letepoc@lisoce
www.renace.net
-----------------------------------------------
CARTA MODELO
-------------------------------------------------------
Señora Representante de la OPS/OMS
Birmingham, Dr. Maureen
Buenos Aires – Argentina
S / D
Ref: solicitud información grupo de trabajo especial de expertos ad hoc de la OMS para divergencia científica sobre la carcinogenicidad del glifosato.
De mi mayor consideración
Formo parte de la organización……….. (o Soy un ciudadano preocupado).
Hemos recibido con mucha expectativa el informe de la IARC que, sustentado en más de 260 trabajos publicados en literatura científica e informes oficiales de acceso público, clasificó al glifosato dentro del grupo 2 A, probablemente cancerígeno (1) (2).
Desde las oficinas de funcionarios del Ministerio de Salud de la Nación Argentina se distribuyó recientemente la información de que:
El 30 de julio el Instituto Federal Alemán para Evaluación de Riesgo mencionó que la OMS ha establecido un "grupo de trabajo especial de expertos ad hoc" habida cuenta que hay una divergencia científica, ya que otro cuerpo de la OMS, la Reunión Conjunta FAO / OMS sobre Residuos de Plaguicidas (JMPR) (3), había clasificado al glifosato como no cancerígeno en base a los datos actuales y la asunción de usos previstos. Dicho grupo deberá comparar las publicaciones de IARC y de JMPR a los fines de aclarar las razones de las diferentes evaluaciones.
Estamos muy preocupados por la falta de respuesta de la OMS a los cuestionamientos que se están haciendo al informe de la IARC desde los sectores empresarios, y del eco que las organizaciones internacionales se hacen de esos cuestionamientos. Así como por la falta de información de ese grupo especial de expertos que comparará los dos trabajos.
Le estamos escribiendo para solicitarle que nos informe sobre:
1. Quiénes serán los expertos? con qué criterio serán seleccionados? Quiénes los seleccionarán? tendrán representación territorial y de las diferentes escuelas de pensamiento?
2. Los expertos serán independientes de las empresas y corporaciones, o las representarán?
3. Dónde se reunirán? Cuándo? Cuándo se estima que emitirán su informe?
4. Cómo se hará para que las empresas no presionen al grupo de experto y sus convocantes para que vuelvan a clasificar al glifosato como hicieron con el informe del 2004 e incluso el de la OMS de 1994 (Criterios de Salud Ambiental 159. Glifosato(4), que todavía es utilizado increíblemente como información más actualizada en la versión de la OMS “Clasificación de los plaguicidas recomendada por la OMS según su peligrosidad y directrices para la clasificación: 2009”(5)
Depende de cómo se conforme ese grupo y cuáles sean los criterios con los cuales se elegirán los trabajos a considerar, serán las conclusiones a las que arriben.
Si, como en el caso de las recomendaciones del 2009, el grupo que clasificó al glifosato está integrado por expertos sin representación territorial ni de las diferentes escuelas de pensamiento, consideran trabajos que mayoritariamente no fueron publicados en literatura científica y realizados o provistos por las mismas empresas interesadas, y además no son de acceso público, concluirá que el glifosato es poco menos que inocuo y sus formulados podrán seguir siendo clasificados como Clase IV e identificados con una banda verde por las autoridades nacionales, como ocurre en la actualidad con el SENASA en la Argentina.
Un cuadro comparativo entre OMS 2010 y OMS/IARC 2015 resume las divergencias de las dos metodologías.
Cuadro 1. Comparación del contexto y la metodología de clasificación del glifosato de la OMS (2010) y IARC (2015). Conclusiones
| Publicación
Característica |
Evaluación del glifosato en las Recomendaciones de la OMS del 2009 |
Evaluación del riesgo carcinogénico del glifosato por la IARC. Monografías Volumen 112 |
| Conformación del grupo de Trabajo | Al grupo que evaluó al glifosato lo conforma un experto inglés, un egipcio, dos de los países bajos, un estadounidense y un chino. Como secretario del grupo, un suizo del Programa Internacional de Seguridad Química de la OMS. El grupo de trabajo también tiene un observador: un representante de Monsanto, Missouri, St. Louis, USA. |
Las evaluaciones son realizadas por grupos de expertos internacionales, seleccionados sobre la base de su experiencia y la ausencia de conflictos reales o aparentes de interés. Para el Volumen 112, un grupo de trabajo de 17 expertos de 11 países se reunió en la IARC en el 03 al 10 marzo, 2015 para evaluar la carcinogenicidad de tetraclorvinfos, paratión, malatión, diazinón y glifosato. |
| Autores de los trabajos considerados | Los informes referenciados por OMS (1994) para clasificar toxicológicamente al glifosato se basan principalmente en trabajos suministrados por las empresas interesadas en la producción y comercialización del producto y sus formulados. Por ejemplo, 180 fueron realizados y/o suministrados por Monsanto. | El Grupo de Trabajo no consideró tablas de resumen en los suplementos en línea a los artículos publicados, los que no proporcionan suficiente detalle para la evaluación independiente. |
| Carácter científico de los trabajos considerados | Más de 150 de los informes citados no fueron publicados, es decir, que no fueron sometidos a referato ni crítica de pares, por lo que no cumplen con los criterios para ser considerados científicos | El Grupo de Trabajo consideró los informes que han sido publicados o aceptados para su publicación en la literatura científica disponible abiertamente, así como datos de los informes gubernamentales que están a disposición del público. |
| Actualización de los trabajos considerados | Los trabajos más actualizados considerados para la evaluación toxicológica del glifosato de las recomendaciones del 2009 (OMS, 2010) son de 1992 | Los trabajos más actualizados considerados para la evaluación carcinogénica del glifosato de 2015 (IARC, OMS, 2015) son de 2015. |
| Metodología | La clasificación se sustenta en la Dosis Letal 50% aguda | La clasificación se sustenta en trabajos que evalúan la toxicidad crónica letal y subletal carcinogénica |
| Conclusiones de la metodología y el contexto | De las cinco clases toxicológicas, el glifosato es clasificado como clase III, banda azul, y sus formulados como clase III o clase IV, las menos peligrosas, dependiendo de la concentración del principio activo y otros componentes. | De las cinco clases carcinogénicas, el glifosato es clasificado como 2 A, probablemente cancerígeno, la segunda más peligrosa |
Fuente: elaboración Ing. Claudio Lowy, BIOS Argentina, en base a OMS (2010), OMS (1994) y IARC/OMS (2015)
Quedando a su disposición y a la espera de su respuesta, la saludo muy atte.
Notas
[1] IARC/OMS. (2015). Monografías del IARC Volumen 112: evaluación de cinco insecticidas y herbicidas organofosforados. Resumen, . aquí
[2] IARC/OMS (2015b). Monografías de la Evaluación Carcinogénico en Humanos. Volumen 112. Algunos insecticidas y herbicidas organofosforados: Diazinon, Glyphosate, Malathion, Parathion, y Tetrachlorvinphos, aquí
[3] WHO/FAO. (2004) Pesticides residues in food. Report of the Joint Meeting of the FAO Panel of Experts on Pesticide Residues in Food and the Environment and the WHO Core Assessment Group on Pesticide Residues (JMPR). Roma, Italia, 20 al 29 de Septiembre de 2004. Recuperado el 25 de febrero desde aquí
[4] OMS (1994). Programa Internacional de Seguridad Química (1994). [en línea]. Génova, Organización Mundial de la Salud, 1994. [consulta: 30 de octubre de 2012], aquí
[5] OMS (2010). Clasificación de los plaguicidas recomendada por la OMS según su peligrosidad y directrices para la clasificación: 2009. [en línea]. World Health Organization 2010. [consulta: 1 de diciembre 2012], aquí. ISBN 978 92 4 154796 3. ISSN 1684-1042
_______
Fuente:
RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
14 de agosto 2015