Recomendamos

El PNUMA advierte que los cultivos transgénicos pueden ser peligrosos para la biodiversidad y la salud humana, y recomienda a América Latina y el Caribe actuar con precaución antes de adoptarlos

El qué, quién, cuánto, cuándo, dónde y por qué de los transgénicos: Los transgénicos tendrán consecuencias mucho más graves y prolongadas que los plaguicidas tóxicos, y suponen el último eslabón de un modelo insostenible, que empobrece a los agricultores y perjudica a los consumidores, beneficiando sólo a unas pocas empresas multinacionales, con un enorme poder de manipulación e influencia sobre algunos gobiernos, como el de Estados Unidos

Argentino, ingeniero agrónomo con énfasis en horticultura, Boy fue técnico del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) durante 36 años, y director de la Estación Experimental de la Facultad de Agronomía de San Pedro. Actualmente integra el Grupo de Reflexión Rural (GRR), decidido a no dejar en paz a la multinacional Monsanto

Liderados por Estados Unidos, algunos países exportadores de OGMs integrantes del “Grupo de Miami” se reunieron para definir una estrategia para continuar con el comercio de transgénicos sin restricciones

El presente informe pretende evaluar las implicaciones del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, Acuerdo ADPIC (también conocido por sus siglas en inglés, TRIPS), y el Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) sobre el acceso de las comunidades costeras a la biodiversidad acuática y su control sobre ésta

El resultado de la Séptima Conferencia de las Partes confirmó la tendencia privatizadora que venía predominando al interior del Convenio en Diversidad Biológica, convirtiéndolo en una especie de versión ambiental de los postulados de la OMC, según Elizabeth Bravo, de Acción Ecológica de Ecuador.

Para la mayoría de la gente, lo más tangible de la concentración corporativa es la de los megasupermercados, encabezados por Wal-Mart, desde hace tres años la empresa más grande del mundo.

Las más grandes compañías agroquímicas del mundo y el gobierno de los Estados Unidos están precipitando la introducción de cultivos modificados genéticamente (M.G.) en África Occidental, comenzando con el algodón.

En 2001, el Instituto Nacional de Ecología, organismo dependiente de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales confirmó que existía contaminación por transgénicos en los maíces nativos de la Sierra Juárez. Desde entonces, el gobierno mexicano no ha informado a las comunidades indígenas cuál es la verdadera situación que prevalece en el campo mexicano en relación con la contaminación por transgénicos

Los sucesos que han ocurrido desde 1999 tanto en el ámbito de la ciencia como en otros ámbitos, han confirmado nuestros temores acerca de la falta de seguridad de la ingeniería genética, sobre los cultivos transgénicos y la seguridad alimentaria. Al mismo tiempo, los buenos resultados y las ventajas de las diferentes formas de agricultura sustentable resultan innegables

4 y 5 de diciembre de 2003: "El maíz es el cultivo más importante de México. Es el eje de la producción y organización campesina, la base de la dieta popular, el cereal de mayor consumo y el corazón de una cultura. Es, también, patrimonio de la humanidad y uno de los cuatro cultivos básicos de los que depende la alimentación en el planeta"

Ante lo profundo de la matriz civilizatoria que para los pueblos modernos de Mesoamérica representa el maíz, da susto la frivolidad macroeconómica de la cruzada transgenética. Más allá de cualquier mitificación, el grano significa la base material de la sobrevivencia indígena y campesina, a la vez corazón de una obra maestra de las culturas comunales