Europa

Los diputados del PSOE, Podemos, ERC, PNV, IU y Democracia y Libertad votan a favor de una iniciativa para que se paralicen las prospecciones y se eliminen los estímulos para esta actividad.

La licencia para usar glifosato en Europa expira en junio. La Comisión Europea pretendía renovarla para otros 15 años. Pero el 7 de marzo 2016, en la votación a puerta cerrada del Comité de Expertos, la UE pisó el freno por falta de mayoría. Decisión postergada. Por favor, ayude presionar para que prohíban el pesticida.

"La Coordinadora Europea Vía Campesina se compromete a hacer de la lucha por la libertad de circulación, de la garantía de vías seguras para los refugiados y de la defensa de la vida y los derechos básicos de todas las personas migrantes, uno de los ejes principales de su plan de trabajo y lucha."

En el Acuerdo Comercial de Ecuador con la Unión Europea, el sector agrícola podría verse afectado significativamente por las consecuencias del libre comercio.

"La EFSA está con la posición de la industria en contra de lo establecido por la OMS. La evaluación de los distintos estudios sobre carcinogenicidad en ratones y ratas tiene un rol destacado en la 'Conclusión de la EFSA' (la Autoridad Alimentaria Sanitaria de Europa), ya que determina si existe evidencia suficiente a partir de los experimentos en animales para demostrar carcinogenicidad. La negligencia de la EFSA frente al aumento notable de la incidencia de tumores demostrado en cinco estudios en ratones, es la base de la equívoca clasificación del glifosato como no cancerígeno."

La Comisión Europea (CE) ha aplazado, ante "la preocupación de algunos países", el voto sobre la autorización del polémico glifosato, un químico presente en algunos pesticidas, que la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer cree "posible cancerígeno", informó Greenpeace.

"Si se quiere evitar de manera eficaz las graves consecuencias de la industria minera, hay que empezar por analizar sus impactos, entender como se producen y definir lo que podría ser eventualmente ser una “mina responsable” basándose en este análisis. La propuesta del Estado francés y los industriales mineros es la inversa. La llamada “Minería Responsable” no puede ser alcanzada si nos conformamos con estudiar únicamente los procesos industriales de explotación minera y sus limitaciones técnicas."

Entre hoy y mañana, la Comisión Europea podría renovar la autorización de esta peligrosa sustancia por otros 15 años.Países como Francia, Holanda, Italia y Suecia ya han manifestado su rechazo a esta propuesta mientras que la postura de España aún se desconoce.