Informe del Desarrollo Humano 2001y transgénicos: rechazo de las organizaciones del sur

Las falacias para imponer los OGM llegan a las Naciones Unidas

Y en este caso el hecho es mucho más grave porque quien lo plantea es un Organismo de las Naciones Unidas que sucumbe ante las presiones de las Empresas Transnacionales para plantear como válida una posibilidad que solo sumará problemas y mayor inequidad en el Mundo.

Rechazamos de plano esta postura ya que no tiene ningún punto de sustentabilidad ni credibilidad desde el punto de vista ético, ecológico, económico o social.

Las razones de nuestro rechazo son:

- La problemática del hambre en el mundo no es un problema de producción de alimentos, sino de distribución de los mismos y de las riquezas de nuestro planeta. Solamente enfrentando este problema desde su base podremos encontrar auténticas soluciones.
- De ninguna manera la oposición a los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) es patrimonio de los movimientos "verdes" del norte desarrollado; sino que junto a estas organizaciones son miles las organizaciones del Sur (organizaciones campesinas, de consumidores, ecologistas, etc.) que se oponen a los OGM.

- Los Alimentos Genéticamente Modificados son el producto de un modelo de agricultura que solo ha traído mayor inequidad en el mundo y gravísimos problemas ambientales. Insistir en esta dirección solo logrará agravar nuestros problemas.

- Los OGM son una escalada más en el control de nuestro patrimonio biológico por parte de algunas pocas empresas transnacionales. Rechazamos de plano los Derechos de Propiedad Intelectual sobre la vida que el desarrollo de los OGM trae consigo.

- Los países del sur no necesitamos "nuevas tecnologías" que generen mayor dependencia y endeudamiento. Necesitamos tener la posibilidad de buscar otros modelos de sustentabilidad centrados en nuestras potencialidades y recursos y en la búsqueda de la soberanía alimentaria.

- La aplicación del principio precautorio consagrado por las Naciones Unidas hace que hoy deba considerase inviable el cultivo masivo de OGM.

- La diversidad agrícola que aún conservamos nos ofrece un impresionante potencial para enfrentar los problemas del hambre y desnutrición. Insistir con una nueva "revolución verde" solo servirá para acabar con lo poco que queda de ella.

- El modelo de conocimiento científico positivista en el que se fundamenta la ingeniería genética es limitado en sus visión y análisis de posibilidades. Necesitamos desarrollar una ciencia integral que respetando la diversidad y variedad de cosmovisiones y formas de conocimiento ayude a satisfacer las auténticas necesidades de los pueblos.

Esperamos que estos reclamos sean escuchados y que todavía haya espacio para que este rumbo sea rectificado.

Red por una América Latina Libre de Transgénicos

Red Interamericana de Agriculturas y Democracia, RIAD

Alberto Pipo Lernoud, Consejo de Directores, IFOAM, International Federation of Organic Agriculture Movements

GRAIN América Latina

Instituto de Estudios Ecologistas del Tercer Mundo

Mario Ahumada Arenas, Movimiento Agroecológico de América Latina y Caribe, MAELA

José Santamarta, World Watch, España

Redes-Amigos de la Tierra, Uruguay

Acción Ecológica, Ecuador

Patricia Molina, FOBOMADE, Bolivia

Silvana Bujan, Bios Argentina, Coordinación Operativa RENACE

Red de Agricultura Orgánica de Misiones, RAOM, Argentina

Alberto Kipen, Foro Ecologista de Paraná, Argentina

Silvia Rodriguéz, Programa CAMBIOS. Universidad Nacional, Costa Rica

Centro Humboldt - Amigos de la Tierra Nicaragua

Manuel Ludueña, de la Red Foro Ambiental Ciudadano, Asoc. de Peatones y Ecologistas (APYE), Argentina

Sandro Chávez Vásquez, Foro Ecológico del Perú

Ana Filippini, Rapal /Uruguay

Mario Mejía Gutierrez, ECOSUR, Asociación de Productores Ecológicos del Suroccidente Colombiano, Colombia

Roberto L. Larrea, INCUPO, Argentina

Pablo Arraiz Santana, Cooperativa Agrícola La Palmita, Venezuela

Luiz Felipe Sánchez O., Asociación Sucrense de Ecología, Sucre - Bolivia

Alvaro González R., Grupo Mesofilo A.C., Oaxaca, México

Fundación Paz, Ecología y Arte (PEA), Argentina

Patricio Yañez R, Movimiento Agroecológico de Chile, MACH

José Rivadeneira, MAELA Ecuador

Sandra Delgadillo, Área Informa Acción Medio Ambiente y Desarrollo del Centro de Documentación e Información Bolivia (IAMAD-CEDIB), Bolivia

Elfrida Pimentel, Green Natural Resources, grupo de investigaciones ecológicas en la República Dominicana

Efraín Zelada S., Fundación para la Biodiversidad y Desarrollo Ambiental "BIDA", Cochabamba, Bolivia

Lorna Haynes, PAPAL-VE, Red de Acción en Alternativas a Agrotóxicos de Venezuela

Carlos A. Vicente, Acción por la Biodiversidad, Argentina

Miguel Puigvert- Oscar Danubio Carballo- Alberto Alvarez-Eduardo Gimenez-Estela Arregui-Teresa Borges desde Concordia-Entre Ríos, Argentina

Jorge Oscar Daneri, Entre Ríos, Argentina

Marta Astier, México

Eugenio Pelayo, México

Raul Lapis, Argentina

María del Carmen de Rose, Argentina

Victor H. Dupont, Argentina

Diego Vergelin, Argentina

Claudio Lembo, Uruguay

Andrés E. Carrasco, Argentina

Jefferson Mecham

Maria Margarita Becerra Aponte

Lina Matilde Narvaez Becerra

Daniel Augusto Chaw Namuche, Perú

José María Barbano, Argentina

María Teresa Ramírez Arbo, Chaco, Argentina

Ernesto Velit Tamanaja, Perú

Carlos Alfredo Estevez, San Juan, Argentina

Silvia Blaustein, Argentina

Pilar Antelo Docampo, España
Para adherir a esta declaración escriba a: gro.aldadisrevidoib@ofni