La COP17 del CDB y el futuro de la gobernanza de la biología sintética
Evitar la normalización de la vida sometida a ingeniería en las políticas de biodiversidad
Este documento expone qué está en juego en las negociaciones y qué salvaguardas son necesarias para proteger el interés público.
INTRODUCCIÓN
En la 17ª reunión de la Conferencia de las Partes (COP17) en el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), que se celebrará en Ereván (Armenia) del 19 al 30 de octubre de 2026, las Partes examinarán una propuesta de Plan de Acción Temático (TAP, por sus siglas en inglés) sobre Biología Sintética. El TAP supone una evolución significativa en el enfoque del CDB. Los trabajos anteriores se centraban en gran medida en la precaución, el análisis prospectivo, la identificación de peligros y la supervisión. El plan propuesto se extiende a la creación de capacidad, la transferencia de tecnología, el intercambio de conocimientos, la investigación y la innovación. Estas son prioridades legítimas y de larga data para los países en desarrollo. La cuestión fundamental es qué se pretende desarrollar con ella.
Si se orientan hacia la evaluación independiente, la bioseguridad, la regulación y la toma de decisiones soberana, podrían reforzar la capacidad de los países para gobernar o rechazar la biología sintética. Si, por el contrario, se orientan hacia programas de investigación, infraestructuras, financiación y alianzas técnicas destinadas a desarrollar estas tecnologías, podrían abrir vías institucionales hacia su adopción y despliegue antes de que se hayan resuelto cuestiones fundamentales relativas a la biodiversidad, los derechos, la soberanía, la responsabilidad y el control corporativo. Por tanto, la COP17 decidirá no solo la redacción del TAP, sino también el rumbo de la gobernanza de la biología sintética en el marco del CDB.
Este documento expone qué está en juego en las negociaciones y qué salvaguardas son necesarias para proteger el interés público. Dirigido a la sociedad civil, los movimientos sociales, los Pueblos Indígenas, las comunidades locales, los campesinos, los agricultores y los delegados preocupados por estas cuestiones, defiende la precaución, la rendición de cuentas democrática y la autoridad soberana de los países y las comunidades para evaluar, regular y rechazar estas tecnologías.
