La primera Conferencia sobre la Transición para Abandonar los Combustibles Fósiles

“El acuerdo alcanzado en Santa Marta para continuar con el proceso de transición hacia la eliminación de los combustibles fósiles llega en un momento crítico de la historia, en un contexto marcado por el agravamiento de la crisis climática, la escalada del militarismo liderada por Estados Unidos e Israel, y el afianzamiento del poder de las empresas transnacionales. La única salida a las crisis ambientales y sociales actuales es una transición energética antiimperialista, feminista y justa. Esto requiere un cambio sistémico del modelo energético actual: alejarse de los sistemas energéticos privatizados y dominados por las empresas o de la carrera por la extracción de minerales críticos, y avanzar hacia energías renovables descentralizadas que garanticen la soberanía energética para todos/as”.

Kirtana Chandrasekaran
Amigos de la Tierra Internacional

Las empresas transnacionales, como Chevron y Total, respaldan el empuje a la transición, pero promueven soluciones falsas y desarrollan estrategias para ejercer su poder corporativo sobre los Estados y mantener el control sobre los sistemas energéticos. Los resultados de la conferencia dejan la puerta abierta a soluciones falsas y pasan por alto en gran medida los peligros de los mecanismos de solución de controversias entre inversores y Estados.

“El ISDS permite a las empresas demandar a los países por sus decisiones colectivas en materia de energía y recursos. Por lo general, el inversor sale ganando, mientras que la población y el clima salen perdiendo. La mayoría de las demandas las interponen inversores del Norte Global contra Estados del Sur Global, lo que permite a las empresas mineras y de combustibles fósiles operar, extraer y explotar con total impunidad. La transición energética justa que estamos construyendo no puede llevarse a cabo sin el fin del ISDS, pero los resultados de la conferencia ignoran esta realidad”.

Frances Verkamp
Amigos de la Tierra Europa

En el Sur Global, las comunidades se ven cada vez más amenazadas por soluciones falsas, tal y como expresaron los delegados en la cumbre:

“La transición energética justa de Indonesia se ve descarrilada por peligrosas soluciones falsas a la crisis climática y energética. Los proyectos nucleares y de biomasa, los mercados de carbono y otras iniciativas similares no hacen más que afianzar la dependencia de los combustibles fósiles. Abrir la puerta a que entidades privadas e instituciones financieras impulsen soluciones falsas a través de la financiación climática privatizada, como lo hacen los resultados de la conferencia, solo crea un salvavidas para los grandes contaminadores. Las soluciones falsas y la privatización de la financiación climática restan importancia a las soluciones reales que tienen las comunidades, las cuales están al alcance y son necesarias para la transición energética justa”.

Wahyu Eka
WALHI / Amigos de la Tierra Indonesia

Una de las cuestiones clave en torno a la transición energética es la carrera por los minerales críticos. Este tema fue uno de los principales focos de atención de la Cumbre de los Pueblos, pero no se mencionó en los resultados de la conferencia oficial, lo que supone ignorar por completo el papel de las industrias extractivas.

“El proyecto imperialista no se basa únicamente en los combustibles fósiles. Hoy en día, las mismas fuerzas imperialistas que han creado y alimentado la crisis climática, así como el genocidio y la guerra, están dirigiendo su mirada hacia los minerales críticos, estableciendo su control sobre territorios para ampliar la extracción y la minería con fines militaristas, y para las ‘transiciones verdes’ impulsadas por las empresas. Las empresas que alimentan esta violencia parecen pasar desapercibidas en los resultados de la conferencia oficial. La transición solo puede ser justa si es inequívocamente antiimperialista, garantizando el fin del extractivismo y el consumo desigual de energía y recursos”.

Siphesihle Mvundla
groundWork / Amigos de la Tierra Sudáfrica

“Esta conferencia contribuye a sacar a la luz un debate que hasta ahora había sido silenciado. Sin embargo, su impacto se ve limitado por unas conclusiones que no proponen un nuevo marco ni nuevos mecanismos internacionales”.

Catalina Caro
CENSAT / Amigos de la Tierra Colombia

Fuente: Amigos de la Tierra