Nuevo informe sobre demandas de inversores
El Transnational Institute (TNI) publicó una actualización de su reporte “ISDS en números”, que da cuenta de la situación regional en cuanto a las demandas de inversores extranjeros contra países de América Latina y el Caribe. Dicho informe señala que hasta el 31 de marzo los Estados de la región acumulan 429 demandas. Los países más demandados son: Panamá, Perú, República Dominicana, Argentina.
A continuación presentamos una breve descripción de las nuevas demandas presentadas en 2026, según el reporte de TNI.
Sinolam International v. Panamá: La empresa energética de Singapur, Sinolam International, registró una demanda ISDS contra Panamá. El trasfondo de la demanda involucra la construcción de una planta de gas para la cual Sinolam consiguió una licencia en 2018. La construcción misma se demoró porque Panamá no le quiso otorgar un permiso ambiental ni otra concesión para el desarrollo de un puerto relacionado, y por la pandemia de COVID-19. En abril de 2024, el gobierno panameño canceló la licencia de Sinolam. El inversor pide 140 millones de dólares, basándose, entre otras cosas, en el valor estimado del proyecto si se hubiera llevado a cabo.
Kevin Adair Hineline & Adair Performance CXA v. República Dominicana: El inversor estadounidense Kevin Adair Hineline registró una demanda ISDS contra la República Dominicana. El origen de la controversia radica en la compra de un basural y tierras ubicadas en Punta Cana. Hineline compró el basural de una compañía local, cuyo dueño, según alega el inversor, volvió a controlar el sitio. Un contrato para la compra de tierras oriundas fue cancelado por las Cortes nacionales. Hineline alega que en ambos casos no le fue posible recuperar el dinero invertido. Exige 55 millones de dólares como indemnización.
Blue Water Worldwide, Blue Water Dunas y YCP Owners v. Perú: Dos fondos de inversión estadounidenses, gestionados por la empresa de capital de riesgo, Blue Water Advisors, registraron una demanda ISDS contra Perú. La demanda está relacionada con la venta de una empresa que distribuía y vendía energía en el sur de Perú en 2019. Los demandantes alegan que tienen derecho a que se les devuelva el impuesto sobre las ganancias patrimoniales que, según ellos, pagaron en exceso por la venta. Reclaman 60 millones de dólares en esta demanda.
Webuild v. Argentina: La empresa italiana Webuild inició una demanda ISDS contra Argentina en relación con la concesión para el mantenimiento y la operación de autopistas en la provincia de Buenos Aires, gestionadas por Autopistas del Sol (Ausol). Webuild posee una participación del 19,8 % en Ausol. Esta demanda sigue a varias relacionadas, entre ellas las de Abertis vs. Argentina. El trasfondo de estas demandas yace en la decisión del gobierno de Alberto Fernández de congelar el precio del peaje y de anular contratos celebrados bajo el gobierno anterior de Mauricio Macri que, según Fernández, desfavorecían al Estado argentino y a la población (ver también el reporte de ISDS en Argentina). Cabe mencionar que es la cuarta demanda de Webuild contra países de la región y la segunda contra Argentina. El inversor pide 150 millones de dólares como indemnización.
- Para descargar el informe (PDF), haga clic en el siguiente enlace:
