Perú: Ley 30723 podría llevar al exterminio físico y cultural de los PIACI

Idioma Español
País Perú

Expertas internacionales de la CIDH y de la ONU manifestaron su rechazo contra la Ley 30723. Exigen que el Estado respete y garantice los derechos de los pueblos indígenas, especialmente de los PIACI.

Tras la promulgación de la Ley 30723, Antonia Urrejola y Victoria Tauli-Corpuz -relatoras de los derechos de los pueblos indígenas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), respectivamente- manifestaron su rotundo rechazo contra la norma.

Las expertas internacionales consideran que la cuestionada ley pondría en grave peligro a las áreas naturales protegidas, reservas indígenas y reservas territoriales de los Pueblos Indígenas en Aislamiento y Contacto Inicial (PIACI). Ambas exigen al Estado respetar y proteger los derechos de los pueblos indígenas.

“Lo contrario podría tener consecuencias irreparables en los derechos individuales y colectivos de estas comunidades, y podría llevar a su exterminio físico y cultural”, se lee en el comunicado difundido por Tauli-Corpuz (ver aquí).

Como se recuerda, la polémica ley declara de prioridad e interés nacional la construcción de carreteras en Ucayali. Las relatoras recordaron que cualquier proyecto debe pasar por un proceso de consulta previa y que el marco jurídico internacional respalda la vida y derechos de los PIACI.

“En el caso de los pueblos en aislamiento voluntario y contacto inicial, el marco jurídico internacional exige que se tome en cuenta su manifiesto rechazo a la presencia de terceros como afirmaciones de su decisión de permanecer aislados y su no consentimiento para tales intervenciones o proyectos, y se abstengan de llevarlos a cabo”.

Rechazo total:

La ley que afectaría las áreas protegidas y los pueblos indígenas también fue observada por la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), invocando a una movilización contra la “destrucción de pueblos y selvas”.

Asimismo, fue rechaza por el Ministerio de Cultura, el Ministerio del Ambiente (Minam) y la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología (CPAAAAE) del Congreso de la República.

Fuente: Servindi

Temas: Pueblos indígenas, Tierra, territorio y bienes comunes

Notas relacionadas:

El Convenio 169 de la OIT: Consentimiento libre, previo e informado y las leyes energéticas

El Convenio 169 de la OIT: Consentimiento libre, previo e informado y las leyes energéticas

Comunidad guaraní Yumao denuncia “consulta viciada” en proyecto de exploración petrolera

Comunidad guaraní Yumao denuncia “consulta viciada” en proyecto de exploración petrolera

Pueblos originarios defienden agua en Querétaro ante riesgo de privatización

Pueblos originarios defienden agua en Querétaro ante riesgo de privatización

Comentarios