Nuevo análisis del acuerdo comercial entre Estados Unidos e Indonesia a la luz de la derogación de los aranceles
Un día después de que la administración Trump firmara un amplio acuerdo comercial «recíproco» con Indonesia, la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló los aranceles impuestos en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), los mismos aranceles utilizados para presionar a Indonesia a aceptar el acuerdo.
Ante la amenaza de un arancel del 32 %, Indonesia hizo importantes concesiones en materia de política digital, agricultura, normas sanitarias y minerales críticos a cambio de un tipo arancelario «recíproco» del 19 %. Con la invalidación de los aranceles de la IEEPA y su sustitución por un arancel temporal del 10-15 %, el futuro del acuerdo con Indonesia y otros acuerdos de comercio recíproco está en entredicho.
Un nuevo análisis de Public Citizen sugiere que quizá sea lo mejor, ya que los ganadores de este acuerdo son, una vez más, los directores ejecutivos de las grandes tecnológicas y otros grandes intereses corporativos, y no los ciudadanos estadounidenses o indonesios.
En virtud del acuerdo, Indonesia estaría obligada a:
1. Eliminar las regulaciones fiscales, de privacidad y de rendición de cuentas que rigen a las grandes empresas tecnológicas.
2. Aceptar sin cuestionamientos las certificaciones de salud y seguridad de Estados Unidos sobre alimentos, medicamentos, automóviles y otros productos.
3. Socavar las políticas industriales y de desarrollo que han ayudado a que la riqueza mineral del país beneficie a su economía local.
4. Poner en peligro el acceso a medicamentos para ceder ante una lista de quejas de las grandes empresas farmacéuticas.
5. Ceder su soberanía comprometiéndose a cambiar posiciones clave en los foros internacionales y en sus relaciones con otros países para alinearse con las prioridades de Estados Unidos.
«Este supuesto «acuerdo» es una trampa neocolonial unilateral que obliga a Indonesia a hacer concesiones vinculantes en toda la economía en beneficio de los intereses de las grandes empresas estadounidenses», afirmó Melinda St. Louis, directora del Global Trade Watch de Public Citizen. Especialmente ahora que se ha derogado la base jurídica de los aranceles que impulsaron las negociaciones, la opinión pública estadounidense debería unirse al pueblo de Indonesia —y a todos los países intimidados para aceptar los acuerdos comerciales— para exigir a nuestros gobiernos que rechacen estos acuerdos ilegítimos».
Fuente: Public Citizen
Notas relacionadas:
Nuevo análisis del acuerdo comercial entre Estados Unidos e Indonesia a la luz de la derogación de los aranceles
Presidente Noboa afirma que es inminente acuerdo comercial de Ecuador con EEUU
La política arancelaria estadounidense está arrasando con la agricultura asiática
