Documentos

Monsanto y la revolución agro-empresarial de los cultivos transgénicos: este documento ilustra la forma en que Monsanto -una empresa multinacional líder mundial en la producción de cultivos transgénicos- ha logrado ejercer una infuencia inaceptable en las políticas agrícolas y alimentarias nacionales e internacionales de muchos países del mundo. En él se describe el papel de conductor que jugaba Monsanto cuando Estados Unidos, Brasil y otros gobiernos desarrollaron su legislación referida a los transgénicos, dando como resultado la adopción de políticas favorables a la industria

¿Quién se beneficia con los cultivos transgénicos?

"Quizás la primera pregunta que surge frente a esta aparentemente paradójica situación es entender cuál es la causa por la que nos estamos dirigiendo a esta catástrofe. La misma definición de riqueza nos ayuda a vislumbrar algunas respuestas: la riqueza implica abundancia, pero de ninguna manera implica "posesión" de la misma. O sea: tenemos suficiente riquezas para todos pero la apropiación y acumulación de las mismas por algunos pocos hace que esas riquezas dejen de estar disponibles para la mayor parte de los humanos que convivimos en este planeta. De la mano de este proceso de apropiación y acumulación llega también la destrucción de riquezas que se realiza en nombre del progreso y el desarrollo"

Riqueza y biodiversidad

Desde o início dos anos 1990, observa-se uma ofensiva do Banco Mundial (BIRD) direcionada a estimular a criação, pelos governos nacionais, de políticas agrárias ajustadas aos parâmetros neoliberais, especialmente na América Latina, na Ásia e no antigo bloco socialista. Basicamente, a agenda agrária do BIRD consiste em quatro grandes linhas de ação: a) estímulo a relações de arrendamento, como prioridade máxima; b) estímulo a relações de compra e venda de terras; c) privatização e individualização de direitos de propriedade em fazendas coletivas ou estatais; d) privatização de terras públicas e comunais

A "Reforma Agrária de mercado" do Banco Mundial no Brasil

Los auténticos beneficiarios de las subvenciones agrícolas en los países desarrollados, por consiguiente, no son los pequeños agricultores. Aproximadamente, el 80 por ciento del total de las subvenciones va a las empresas agrícolas (o a los grandes agricultores ). El gigante del azúcar, Tate & Lyle, recibió 404 millones de dólares en 2003-04. Arla Foods obtuvo 205 millones en 2003. Sólo en el Reino Unido, Nestlé recibió subvenciones anuales de 20 millones de dólares estadounidenses. La compañía Danish Crown de Dinamarca consiguió 19 millones y 136 compañías de productos lácteos de Alemania reciben una subvención de 78 millones de dólares. La lista es inacabable

Las subvenciones a la agricultura: informe básico

En Brasil, durante más de 30 años se ha plantado eucalipto. Las poblaciones locales han sufrido ya sus impactos y por eso han emprendido un proceso de recuperación de sus territorios. Para ello, ejecutan varios proyectos agrícolas de autosustento, con los cuales enfrentan a la imposición de ese monocultivo. En Ecuador, en cambio, es a partir del año 2000 que se inicia la implantación de monocultivos de eucalipto en la costa. Esmeraldas, zona de bosque húmedo tropical, es la provincia afectada. La finalidad industrial es la misma que en Brasil: la elaboración de pulpa de papel, pero luego de exportar la materia prima al Japón

Plantaciones de eucalipto en Sudamérica: las comunidades afectadas se defienden

El molesto problema que los bienes comunes representan para el capitalismo es que no son propiedad de nadie. Y si algo no puede ser propiedad de nadie, ¿cómo se le puede asignar un valor? Si algo no tiene valor mercantil, ¿cómo se puede robar? O más concretamente, ¿por qué querrías robarlo si no puedes vendérselo a alguien más tarde por un precio más alto? Hoy en día, muchas de las luchas más importantes sobre los bienes comunes están relacionadas con las nuevas tecnologías, como la tecnología de la información, la biotecnología y la nanotecnología

Por la recuperación de los pastos comunes: los viejos y los nuevos

Una amplia gama de gobiernos, instituciones internacionales y actores corporativos están promoviendo monocultivos de árboles a gran escala en el Sur. Las comunidades locales están sufriendo los impactos de estas plantaciones y están luchando para recuperar el control sobre sus territorios. Dados los impactos negativos sociales y ambientales que estas plantaciones conllevan, el WRM organizó una Reunión Internacional sobre Plantaciones (junto con FASE-ES y GJEP) que se realizó entre el 21 y el 25 de noviembre en Vitoria, Espírito Santo, Brasil. Allí pudieron reunirse las experiencias de personas que trabajan en distintos países y temas relacionados con las plantaciones

Los monocultivos de árboles. Boletín N° 101 del Movimiento Mundial por los Bosques

Por WRM

Manifiesto del Encuentro "Petróleo y Soberanía": "Luchar por recuperar el dominio soberano del petróleo y nacionalizar la política hidrocarburífera, para que sirvan como puntales del desarrollo económico, social, cultural y político de los ecuatorianos ... Exigir la caducidad inmediata de los Contratos de Participación con las transnacionales petroleras, particularmente OCCIDENTAL (OXY), ENCANA y PETROBRAS y la reversión de esos campos al Estado ecuatoriano"

El petróleo es de los ecuatorianos y debe servir para los ecuatorianos

La floricultura colombiana es un sector que adquirió importancia durante los últimos años por el tamaño de las exportaciones hacia los países del Norte. Es un caso típico de Producto Agrícola no Tradicional para Exportación, Pante, impulsado como parte de la estrategia de globalización, que ha exacerbado las diferencias entre países del Norte y del Sur. La floricultura colombiana fue diseñada exclusivamente para la exportación. En la actualidad, el 95% de las flores producidas en Colombia se venden en Estados Unidos o en Europa

En el polen se va y no vuelve: la deuda ecológica de la floricultura colombiana

Encuentro por una Nueva Cultura del Agua en América Latina: "Las fórmulas neoliberales para la gestión del agua, y particularmente de los servicios de agua y saneamiento, acordadas por los gobiernos, las empresas transnacionales y las instituciones financieras internacionales, están conduciendo a la privatización de servicios públicos básicos y a la pérdida de la soberanía y el control por parte de los pueblos y comunidades sobre sus territorios y ecosistemas"

Declaración de Fortaleza: por una Nueva Cultura del Agua

El pueblo p'urhépecha tenía una conformación sólida de los órganos de gobierno y era cuidadoso con la preservación de la naturaleza, lo que le permitía mantener el equilibrio de su territorio. Protegía el aprovechamiento de los recursos naturales de la tierra y el espacio, y de los productos del subsuelo de la madre tierra, como los metales (hierro y otros). En esta organización del gobierno, los petámuti se encargaban de orientar las diferentes acciones que correspondían a cada instancia en el cumplimiento y la ejecución de sus proyectos

México: la ecología del p'urhépecha: del lado de la naturaleza

Las políticas neoliberales cubren las regiones con una telaraña de decisiones tomadas desde otro lugar y en otro tiempo, buscan imponer significado a la existencia de los pueblos, mientras invalidan y excluyen las iniciativas locales propias, cerrándole cada vez más las puertas a diversas iniciativas y esfuerzos regionales. ¿Qué nuevos mecanismos de despojo amenazan los territorios indígenas? ¿Cómo impactan en las regiones los planes geopolíticos del neoliberalismo? ¿Cuáles son las tendencias de las políticas agrarias, forestales y ambientales? ¿Qué impacto tienen las nuevas reformas legales sobre los recursos estratégicos del país? ¿Qué proyectos emprender al interior de las comunidades o municipios para defender por lo menos el breve espacio de una autonomía que no cuenta con los paraguas legales de legislación alguna? ¿Qué tipo de desarrollo queremos en nuestras regiones?

Resistencia, autonomía y sustentabilidad