Chile: se agudiza y generaliza criminalización y judicialización contra protesta social Mapuche

Idioma Español
País Chile

"Criminalización - Judicialización se generaliza y se agudiza en contra de la Protesta Mapuche en el marco de los conflictos territoriales. Decenas de Mapuches deberán enfrentar juicios en diversos tribunales del centro sur de Chile, concentrados principalmente en Cañete, en medio de montajes y persecuciones y aplicación de la Ley antiterrorista".

INDICE

 

1.- Comuneros Mapuches Arriesgan cien años en la cárcel. (Crónica)

 

2.- Derechos Humanos: Cuando el abuso de poder nos hace perder el juicio (Por Fernando Lira Haquin)

 

3.- Temuco: Audiencia del Comunicador Mapuche Pascual Pichun Collonao 14 de Mayo,-

 

4.- Comunicado Rankilco ante persecución de integrantes de la Comunidad.

 

*************************

 

1.- Comuneros Mapuches Arriesgan cien años en la cárcel.

 

El denominado conflicto mapuche amenaza con entrar otra vez en una fase de extrema tensión. La Fiscalía pedirá duras penas contra los cabecillas de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), en el juicio oral que se deberá llevar a cabo dentro de los próximos meses. Ayer se debía realizar una nueva audiencia de este proceso, pero un recurso presentado por el Ministerio Público y la Empresa Forestal Mininco pospuso esta sesión.

 

Desde la vocería de la Fiscalía Regional se informó que la audiencia de ayer no fue tal, ya que hay un recurso presentado en la Corte de Apelaciones de Concepción, que busca inhabilitar al Juez de Garantía de Cañete. Esto por emitir opiniones en el marco de las causas relacionadas con el denominado Conflicto Mapuche.

 

No obstante, el Ministerio Público sigue preparando sus acusaciones contra los 23 comuneros Mapuche, implicados en varios ataques, atentados, y otros delitos ocurridos en la zona de Lleu - Lleu, desde el año 2005 en adelante.

 

Durisimas penas

 

Entre los comuneros está el líder de la CAM, Héctor Llaitul, quien enfrenta cargos por delitos de asociación ilícita terrorista, atentados contra la propiedad y autoridades, robo con intimidación e incendios. El Ministerio Público pedirá 103 años de cárcel.

 

En tanto, para los hermanos Juan Carlos y Mauricio Millanao se solicitan 71 años de presidio. Ambos son sindicados como los sujetos a cargo de los comandos incendiarios. Para Ramón Llanquileo se pidieron 65 años y José Huenuche 52 de cárcel.

 

En el mismo sentido se adelantó que hay más de 12 escuchas telefónicas que se serán presentadas en el correspondiente juicio oral, además de los llamados "testigos sin rostro" o protegidos. Los que han sido duramente cuestionados.

 

También existen innumerables pruebas que vinculan a estos comuneros Mapuche con la serie de ataques, atentados y actos violentistas ocurridos en la zona.

Autor: Crónica

 

Fuente: La Estrella

***********************************

 

2.- Derechos Humanos: Cuando el abuso de poder nos hace perder el juicio

 

En los próximos meses, tendremos ocasión de presenciar el desarrollo de un caso inédito en nuestro país. Se trata del enjuiciamiento de 19 comuneros mapuche donde, la fiscal Regional del Bío Bío Sra. Ximena Hassi Thumala, intentará demostrar la participación en diversos delitos bajo la figura de Asociación ilícita terrorista, hechos ocurridos en octubre de 2008 en Puerto Choque, cerca de Tirúa en la VIII Región, lugar donde un grupo mapuche ofreció resistencia a las incursiones de fuerzas especiales encabezadas por el fiscal Mario Elgueta, y en donde afortunadamente no hubo víctimas que lamentar. La mayoría de los fundamentos de la acusación se basan en declaraciones de más de 100 funcionarios de carabineros y de PDI y una treintena de testigos sin rostro.

 

¿Y qué novedad más tiene este caso?

 

La novedad es que las penas que pidió la fiscalía para este grupo van desde 102 años para uno, 70 para otros, 60, 45 y 30 para otros. Para demostrar la culpabilidad de los imputados presentará 36 testigos sin rostro y 198 testigos presenciales, de ellos más de 100 son funcionarios policiales. Demás está decir que en nuestro país, ni en tiempos de dictadura la justicia presentó tamaña maquinaria judicial para condenar a sus opositores.

 

¿Qué esta sucediendo entonces?

Sucede que algo no está bien. Sucede que ante la falta de evidencias y bajos estándares de prueba, el Ministerio Público busca impresionar al Tribunal de Cañete con un desfile de testigos y peritos, con enormes expedientes y con más kilos de expedientes que evidencias condenatorias, a la vez que intentará justificar los dos años de investigación y los millonarios recursos gastados en la Operación Bío Bío.

Demuestra también la ansiedad de la fiscalía por obtener condenas ejemplificadoras que desincentiven la movilización que por años lleva adelante el pueblo mapuche tras sus demandas territoriales, ansiedad provocada por la presión que se ejerce desde el poder económico de la región con el respaldo del poder político central. Sin lugar a dudas, nos encontramos frente a un juicio político inserto en un marco de criminalización, parte de la estrategia de pacificación judicial y represiva que se ha venido instalando desde los gobiernos de la concertación y que en los últimos años, ha dejado como resultado víctimas fatales y un gran número de heridos algunos con secuelas de por vida, más de 50 presos políticos mapuche, muchos de ellos con prisión preventiva de más de dos años, infinidad de comuneros con penas remitidas, el ataque y persecución a niños y el daño sicosocial instalado en la comunidad mapuche.

 

Esta estrategia se amplía y extiende a la mayoría de los juicios en desarrollo contra comuneros mapuche en la Araucanía. La figura de asociación ilícita terrorista entrega al Ministerio Público, antes de comprobarse la inocencia o culpabilidad del imputado, el privilegio de mantener en secreto la investigación, a mantener en prisión preventiva a su acusado hasta dos años, el uso de testigos sin rostro y una serie de excesos que restringen los derechos del imputado y afectan su legítima defensa. Esta aberración jurídica, nos lleva al absurdo que usted, por ejemplo, podría ser acusado por robo, homicidio frustrado y atentado a un fiscal, por el solo hecho de encontrarlo en actitud sospechosa con una gallina bajo el brazo. Esta acusación será investigada bajo el marco de la Ley Antiterrorista, y la fiscalía hilvanará una serie de presunciones y hará desfilar por algún Tribunal a un grupo de funcionarios policiales y testigos sin rostro, declarando al unísono haberle escuchado decir, que con el producto de la venta de la gallina robada usted compraría una escopeta con la que cometería el atentado. Si se acompañan algunos peritajes de huellas, telefónicos y planimétricos, incluso se podrá vincular a algunos amigos suyos y configurar una asociación ilícita con gallina incluida. Ni hablar si detrás de este caso está metida la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI), porque usted y sus amigos, podrían aparecer asociados a grupos de extrema izquierda y al terrorismo internacional.

 

Particularmente creo en la justicia, aquella que imparten los hombres justos. Y estaré de acuerdo que se persigan responsabilidades donde las hay, pero jamás estaré de acuerdo en que se configuren responsabilidades donde no las hay, menos aún venidas del aparato de justicia y del poder político, quien tiene la obligación de proteger los derechos de las personas y un debido proceso. Podemos entender que la prensa funcional a los poderes de la zona, criminalice y declare culpables a priori a los imputados, pero es inaceptable que la propia justicia tenga licencia para encausar y condenar a personas sin respetar su legítimo derecho a ser considerado inocente hasta que se pruebe lo contrario.

 

Y cuando hablo de justicia hago una salvedad, puesto que esta licencia la esgrime el Ministerio Público abusando del poder que representa, porque debemos reconocer que en muchos casos han tenido que ser los jueces quienes han corregido estos desmanes, como en el caso del juicio reciente en contra de Elena Varela, de Kenny Sánchez y Sergio Reyes quienes quedaron en libertad luego de dos años de prisión, por orden del Tribunal de Villarrica por falta de pruebas condenatorias. Esperemos que en este caso de Cañete ocurra lo mismo.

Autor: Fernando Lira Haquin

Fuente: Blog La Tercera

 

***********************************

 

3.- Temuco: Audiencia a Pascual Pichun 14 de Mayo

 

Viernes 14 de Mayo, a las 11hs. Audiencia en tribunal oral de Temuco.

Pascual Pichun se encuentra prisionero desde el 27 de febrero por el estado racista chileno en la carcel pública de Traiguen.

 

Autor: Avkin Pivke Mapu-Komunikación MapuChe

Fuente: Avkin Pivke Mapu-Komunikación MapuChe

 

***********************************

 

4.- C O M U N I C A D O M A P U C H E - RANKILKO

 

La comunidad Mapuche Rankilko de la comuna de Ercilla, declara a la opinión pública, nacional e internacional lo siguiente.

 

1.- La comunidad Mapuche Rankilko, informa que mañana martes 11 de mayo a las 10:30 hrs. de la mañana, el dirigente Mapuche Lorenzo Alex Curipan Levipan, tendrá por segunda vez audiencia de preparación de juicio oral, en el tribunal de garantía de Angol. Se llega esta segunda audiencia porque el fiscal Luis Chamorro, durante estos últimos seis meses, ha escondido antecedentes importantes a la defensa, con esta mal intencionada estrategia pretendía el fiscal Chamorro validar el montaje contra Lorenzo Alex Curipan Levipan. No por casualidad los antecedentes que faltaban, son los que desmienten la acusación del fiscal y dejan de entrever que el montaje comienza a caer, frente a la verdad. Los antecedentes son un set de fotografía y un peritaje de incendio, los cuales nunca fueron entregados a la defensa en los tiempos correspondiente, para su adecuada revisión. Quedando de esta forma demostrado que la intención del fiscal era atentar contra el derecho de Lorenzo Alex una buena defensa.

 

2.-La comunidad Mapuche Rankilko, comunica que el día miércoles 12 mayo, el Werken Rodrigo Curipan tendrá audiencia en la fiscalía militar por una causa que no se sabe con certeza de lo que se va atracar, pero pese a al incertidumbre nuestro Werken se presentara de igual manera, para aclarar esa confusa situación. Que a juicio de nuestra comunidad solo obedece a una persecución en contra de nuestros dirigentes.

 

3.-Reiteramos que pese a la permanente persecución de la cual estamos siendo victima, mantendremos la lucha por la restitución de nuestras tierras usurpadas por el estado chileno, los latifundistas y las empresas forestales; Mientras que ante el silencio del gobierno de turno la comunidad comunica que pronto se hará ocupación de los predios demandados. Esto por que los encargados de las políticas indígenas desde el nivel central y desde de las regiones competente. No han tenido claridad en como abordar la real demanda de las comunidades Mapuche, quedando demostrado que su falta de voluntad política, será más represiva y racista que la del gobierno anterior. Esto ha quedado de manifiesto en la actitud arrogante y discriminatoria de los alcaides en las cárceles, donde el maltrato físico y psicológico a comenzado hacer permanente contra la los prisioneros políticos Mapuche. Actuando los propios funcionarios de gendarmería como matones a sueldo. Vulnerando los derechos que les asisten incluso estando privado de libertad, derechos reconocido y reafirmados inclusos en instrumentos internacionales de derechos humanos. A esto se suma las continuas detenciones, encarcelamientos y persecución contra niños Mapuche, estigmatizándolos y vulnerando sus derechos como niños.

 

4.-La comunidad Mapuche Rankilko. Finalmente reiteramos nuestro compromiso con los presos políticos Mapuche y con las comunidades Mapuches, que se movilizan por sus derechos territoriales y que solidarizan con quienes ya hemos iniciados el camino de la reconstrucción de nuestra nación Mapuche. Solicitamos a quienes albergan la conciencia de los derechos humanos, a observar y denunciar los abusos reiterados de las autoridades del estado chileno contra nuestra gente.

 

Libertad a los presos políticos Mapuche.

 

Autor: Comunidad Mapuche Rankilko

Fuente: Pais Mapuche

 

Fuente: Mapuexpress

Temas: Criminalización de la protesta social / Derechos humanos, Pueblos indígenas

Comentarios