La respuesta de los pueblos al Plan Puebla Panamá

El movimiento social mesoamericano contra el Plan Puebla-Panamá (PPP) ha sido tan fuerte que en algún momento los mismos gobiernos y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) lo consideraron derrotado políticamente. Como se diría comúnmente, ?se quemó?. Pero en realidad nunca estuvo muerto y lo mismo que hizo el Banco Mundial (BM), el BID pasó muchos de los financiamientos a las empresas y los gobiernos por medio del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE). Ahora en este año el gobierno lanza una contraofensiva publicitaria y financiera a favor del PPP para recuperar la credibilidad pública perdida, bañarla de preocupación por los pobres y de ser un proyecto basado en la democracia y consulta a los pueblos indígenas. La contraofensiva del gobierno mexicano se despliega también por medio de una fuerte campana publicitaria con anuncios televisivos que plasman lo feliz que será la población con el PPP.

EL RELANZAMIENTO DEL PPP.

En agosto de 2004 el presidente mexicano Vicente Fox afirmó que ?Queremos un desarrollo sin discriminación". Aseguró que ninguna acción en el marco del PPP se han hecho ni se hará sin que haya acuerdo con las comunidades directamente involucradas (ciertamente cumpliría con el Convenio 169 de la OIT), y que su gobierno ha llevado a cabo mas de 50 consultas con comunidades de 36 pueblos indígenas lo que demuestra que "queremos un desarrollo sin discriminación, sin imposición y con plena participación". Más adelante veremos por que esta afirmación no es cierta.

En la primera sesión ordinaria de la Comisión Intersecretarial del PPP integrada por las 12 secretarias de Estado, la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos indígenas, Bancomext y Banobras, por donde se canalizan los recursos de la banca multilateral), insistió que su gobierno quiere un desarrollo equilibrado, incluyente y justo que considere las necesidades y los deseos de todas y cada una de las personas de las comunidades. Ante los embajadores y su personal diplomático el presidente les confirmo que el PPP va avanzando en su ejecución e inversión: "Los gobiernos de México y de las naciones centroamericanas hemos unido esfuerzos para detonar el crecimiento económico y, al mismo tiempo, dar un fuerte impulso al desarrollo humano y social de esta zona". Sin embargo, los índices de crecimiento en la población no mejoran; la pobreza sigue en aumento, la dependencia alimentaria también así como la deuda externa de los países y el alto índice de migrantes que abandonan sus lugares de origen.

La primera fase de la estrategia se encamina a la inversión en la infraestructura para integrar a toda la región por medio de puertos, carreteras, telecomunicaciones, aeropuertos y del sistema de interconexión eléctrica. Desregular las leyes nacionales en todos los sectores para hacer una sola legislación que facilite la inversión y privatización de ellos. Para el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, la Comisión Intersecretarial del PPP coordina y promueve las acciones y programas federales para mejorar la calidad de vida de la población mesoamericana con el apoyo de los sectores público, social y privado. Esta es una nueva estrategia de los gobiernos neoliberales en el sentido de deslindar los recursos y fondos públicos como si estos no fueran de la sociedad. De esta forma se le carga a la sociedad la responsabilidad de aportar recursos extras (del sector social) por medio del uso de los fondos de retiro de los trabajadores para invertirlos en la bolsa de valores o para obras de infraestructura. La necesidad de extraer mas recursos a la población se manifiesta también en otras estrategias: extraerle otra parte del sueldo a los trabajadores para abonarlo a su futuras pensiones o jubilaciones en todos los sectores (salud, educación, etc.), mientras que el secuestro de estos fondos en manos de los banqueros capitaliza sus arcas.

El PPP forma parte de un mecanismo subregional encaminado a la conformación del Área de Libre Comercio de las Americas (ALCA). Del mismo modo son los procesos subregionales que se están llevando a cabo para conformar el MERCOSUR, o los tratados de libre comercio entre Estados Unidos con cada vez más países de América Latina y el Caribe. Esta es la estrategia que el gobierno de los Estados Unidos diseño en caso de que fracasaran las negociaciones al interior de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Las rutas comerciales, el agua, el petróleo, el gas, los recursos genéticos, la tierra, la madera, y otros recursos mineros atraviesan hoy el interés estratégico para los Estados Unidos y que están marcando la pauta de las luchas y resistencias de los pueblos en Honduras duramente reprimidos, pero también en Guatemala, Perú, Ecuador, Venezuela, Colombia, Brasil, Chile, El Salvador, etc. En este marco de interconectar a todo el continente, recientemente se anuncio que Colombia podría formar parte del PPP a partir de junio de 2005 y que los países caribeños podrían entrar inicialmente como observadores o como asociados con voz y voto (AFP, 8 de julio de 2004).

En los últimos dos meses y en el contexto de la realización del V Foro Mesoamericano contra el PPP que se llevo a cabo en el mes de julio en El Salvador, los gobiernos le dieron un nuevo impulso a la agenda del PPP intensificando sus reuniones ("Plan Puebla-Panamá, Informe de Avance", 1 de julio 2004): reuniones de la Comisión Ejecutiva del PPP en El Salvador; la segunda reunión del Consejo Mesoamericano para la Competitividad en Honduras; la reunión del Grupo Asesor para la participación Indígena y Étnica en Oaxaca; la reunión de los ministros de turismo en Cancún de donde sacaron la "Declaración Mesoamericana de Turismo" haciendo un llamado a la necesidad de mas infraestructura del PPP; y la firma del Memorando de Entendimiento de Cultura para la reunión de Ministros de Cultura. Por su lado, el BID lanza también una nueva estrategia publicitaria para dorar el PPP y darle un ?rostro humano?, anunciando recursos a las comunidades indígenas para combatir la pobreza. Sin embargo, los migrantes mexicanos en el 2003 y en este ano son los que mas dinero han aportado a combatir la pobreza, ya que sus remesas superan la inversión de todos los bancos y de todas las empresas, y se coloco en la segunda fuente de divisas más importantes para México luego del petróleo. Pero lo mismo podemos decir de los países centroamericanos donde incluso los mismos pobres desplazados económicamente en los Estados Unidos aportan la principal fuente de divisas de sus países.

El subsecretario para América Latina y el Caribe de la Secretaria de Relaciones Exteriores (SER) de México, Miguel Hakim, afirmo que nada detendrá la consolidación del PPP y que no se interpondrán los intereses de grupos armados, las mafias o delincuentes. A los diputados federales de la Comisión Sur-Sureste les aseguro que Chiapas solo se incorporara a los proyectos inherentes al PPP a aquellas comunidades que decidan hacerlo en forma voluntaria, inclusive aquellos dentro de la zona de influencia del EZLN, y que no se llevara a cabo ninguna obra sobre la cual haya oposición social. Hakim dijo que Chiapas no esta incluido como entidad dentro de los proyectos que abarca el PPP, pero acoto que "en el momento en que se lograra un consenso, con mucho gusto llevaríamos a cabo alguno de manera coordinada con el gobierno del estado y los gobiernos municipales" (La Jornada 1 de Julio de 2004).

ALGUNOS AVANCES EN LA INFRAESTRUCTURA DEL PPP.

Con la ayuda del excelente seguimiento del DataCenter (www.datacenter.org), resumimos algunas acciones en el marco del PPP en los últimos meses. Omitimos la información sobre las represas ya que esto lo hemos abordado en el Boletín No. 422 de ?Chiapas al Día?.

En México, en los últimos cuatro anos, mientras que el gobierno federal ha destinado 12 mil 417 millones de pesos para la infraestructura en la región sur-sureste, solo 11 mil 838 millones de pesos han sido destinados al resto del país. En este marco, en el estado de Oaxaca se hace énfasis en la construcción de las carreteras a costa de represión y el engaño a las comunidades indígenas y campesinas que piden respeto a sus tierras, formas de vida, a los derechos humanos y exigen que se respeten las consultas. En este rubro, la constructora ICA firmo en mayo de 2004 un acuerdo con la empresa española Itinere de Infraestructuras (del Grupo Sacyr Vallehermoso) para analizar la participación conjunta en proyectos de concesiones de 795 kms de carreteras que se desarrollaran en México en los próximos tres anos (El Universal, 6 de julio de 2004). Por su lado Stevedoring Services of América (SSA) anuncio inversiones por 90 millones de dólares para remodelación, ampliación y mantenimiento de sus terminales portuarias en Acapulco, Cozumel, Manzanillo, Progreso y Veracruz. (El Universal, 29 de junio de 2004). En Chiapas el gobernador anuncia la creación del Corredor Biológico Mesoamericano (CBM) que forma parte del PPP, y se anuncia entonces la primera reubicación de indígenas de Montes Azules; impulsa la construcción del puerto Madero y anuncia la próxima construcción del aeropuerto internacional cerca de Tuxtla Gutiérrez sin importar las oposiciones a este proyecto. Ya en diciembre del ano pasado el gobierno del estado inauguro la nueva carretera de Tuxtla a la Ciudad de México asegurando que ello bajaría los tiempos de recorrido para las empresas, ahorraría costos y combustible. Sin embargo, los precios de los productos y del transporte no han disminuido sino que han aumentado. ¿Quien se ha quedado con el beneficio del desarrollo?

En Guatemala el gobierno anuncia la construcción de puerto Champerico con un costo de 125 millones de dólares y con la participación del gobierno de Taiwan (BNAmericas, 15 de julio de 2004). En Honduras el gobierno anuncia el proyecto del Corredor Atlántico que une a Tegucigalpa con San Pedro Sula y Puerto Cortes como parte del PPP y con el financiamiento de 50 millones de dólares del BID (BNAmericas, 2 y 14 de Julio de 2004; Deutsche Presse Agentur, 14 de julio de 2004). Mientras, la Organización Marítima Internacional (OMI) certifica a cuatro puertos hondureños como aptos para cualquier actividad comercial en el marco del código Internacional para la Protección de los Buques y de las Instalaciones Portuarias (ISPS). Queda pendiente de certificación el puerto de La Ceiba (EFE, 1 de Julio de 2004). El BID también aprobó préstamos por 178,5 millones de dólares incluyendo 40 millones para la instalación de redes de transmisión de energía eléctrica (AFP, 17 de Julio de 2004). En Panamá la empresa Panamá Ports Company (filial del Grupo Hutchinson Port holding de Hong Kong) anuncio una inversión de 100 millones de dólares en el Puerto de Balboa, de los cuales 95 millones provienen de los bancos HSBC, Bank of Nova Scotia, BNP-Paribas y Bank of China (EFE, 1 de julio de 2004). En Panamá también se planean nuevas represas y otras tres esclusas para el Canal de Panamá y pronto se inaugurara su nuevo puente con seis carriles (AFP, 6 de Julio de 2004). Para Nicaragua el BID aprobó 46,5 millones de dólares para el mejoramiento de carreteras en el marco del PPP (Noticias Financieras, 7 de Julio de 2004). La disminución de las importaciones de petróleo en Nicaragua por más de 240 millones de dólares es uno de los nuevos retos en el marco del PPP. La exportación de energía geotérmica e hidroeléctrica a nivel centroamericano es uno de los impulsos del PPP donde empresas españolas y japonesas tienen mucho interés (La Prensa, Nicaragua, 6 de Julio de 2004). también el BCIE aprobó cerca de un millón de dólares a la empresa San Jacinto Power de Nicaragua para un proyecto geotérmico con el apoyo de Standard Bank London (BCIE, 7 de julio de 2004).

LA RESPUESTA DE LOS PUEBLOS AL PPP.

A continuación citamos textualmente la respuesta de los pueblos, comunidades y organizaciones de la región ante la nueva estrategia para relanzar el PPP. Para consultar una lista de los actores que se oponen al PPP se puede ver en http://www.ciepac.org/ppp.htm. A continuación los textos:

Miente Fox en Centroamérica sobre el Plan Puebla Panamá (PPP) Postura de la Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP) Ciudad de México 30 de marzo del 2004

En Marzo de 2002 más de treinta organizaciones decidimos integrarnos en la AMAP con el objetivo central de enfrentar unidos la lucha en contra de los megaproyectos de inversión incluidos en el PPP. El desarrollo de la organización esta basado en las respuestas nacionales, estatales y locales de organizaciones y grupos afectados de distinta manera por estos megaproyectos. Hasta la fecha la respuesta continúa porque la agresión ha sido permanente. El PPP ha tomado desde la parte oficial distintos nombres y la aportación de los recursos fiscales ha sido asignada a través de los presupuestos de las distintas secretarias de estado, principalmente los recursos se han destinado a la Secretaria de Comunicaciones y Transportes para la construcción de carreteras, modernización de puertos y aeropuertos y demás infraestructura que permita la posterior instalación de negocios de las trasnacionales e industrias maquiladoras.

Unido a esto están programadas mas de sesenta presas para ser construidas en el sur-sureste del país de las cuales ya hay varias iniciadas en sus estudios u obras: 4 binacionales entre el Peten, Guatemala y Chiapas; las de Nuevo Huixtan I y II y otra mas en la frontera cercana a Montebello, la de Itzantun en Huitiupan en los Altos de Chiapas, la de Boca del Cerro en Tabasco, Jalapa del Marques en Oaxaca y La Parota en Acapulco, Guerrero.

Un signo más de la concreción del PPP se expresa en el conjunto de agresiones que significan la imposición de todos estos proyectos en pueblos y comunidades rurales e indígenas y sobre todo en la respuesta social ante los mismos. Algunos ejemplos son: las violaciones a los derechos humanos, económicos, sociales, culturales y ambientales de los pueblos indígenas del Istmo de Tehuantepec en Oaxaca, donde indígenas mixes, zapotecos, mixtecos, zoques, chinantecos, chontales y kunats o huaves se han movilizado en el Istmo para manifestar su rotundo rechazo a los megaproyectos que ya se están desarrollando en la región como es la construcción de la supercarretera Oaxaca-Istmo-Huatulco.

La construcción de esta red carretera ha significado el despojo de las tierras de cultivo de los campesinos y la destrucción de vestigios arqueológicos de la antigua cultura zapoteca, como sucedió en el tramo Guelaguichi ?Tehuantepec. Estos planes de los gobiernos estatal y federal para presuntamente ?modernizar? las carreteras en realidad constituyen la infraestructura para establecer corredores turísticos e industriales en la región. Tal es el caso de proyecto del corredor turístico Salina Cruz-Huatulco que amenaza además con desaparecer la tenencia ejidal y comunal de la tierra y atenta contra los recursos naturales que los pueblos chontales han protegido desde hace cientos de anos.
A esta situación agregamos el hecho de que la mayoría de los campesinos no tienen vehículo, las nuevas autopistas imponen tarifas de mas de 25 pesos, que las cercas colocadas en la supercarretera impiden el acceso de los campesinos a sus parcelas, afectando directamente su posibilidad de producir su sustento y violando su derecho a la alimentación. Ante este panorama, los campesinos no han sido beneficiados por las supercarreteras, las cuales solo llevaran mas ganancias a los empresarios de la industria del turismo que ya se están estableciendo en esta zona.

Por otro lado, en el área de La Ventosa, en las inmediaciones de lo que se conoce como la puerta del Pacifico, también ya va muy avanzada la construcción de un conector vial que próximamente unirá la nueva carretera interoceánica Coatzacoalcos- Salina Cruz, que también ha afectado negativamente a las comunidades.

En Jalapa del Marques, rumbo a la ciudad de Oaxaca, existe desde 1957 la presa Benito Juárez. Actualmente hay planes de establecer una planta hidroeléctrica que dará suministro a las grandes empresas y otra supercarretera sin que hasta el momento se haya consultado a los pueblos indígenas del área. Las comunidades de Guichiquero afectadas han presentado ya una denuncia contra el Gobierno Mexicano por violación al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo donde se establece que debe informarse y consultarse de cualquier proyecto o plan que se desarrollo en territorios indígenas.

Por otra parte, los pueblos konats o huaves así como zapotecos que habitan otra parte del Pacifico, enfrentan la amenaza de sufrir los impactos económicos y ambientales como consecuencia del establecimiento de granjas industriales de camarón que dejarían sin recursos a pescadores artesanales y que representan una potencial contaminación del mar y los bosques costeros.

Más al norte, en Acapulco, Guerrero, 47 comunidades y 25 mil campesinos y campesinas están amenazados de ser desplazados por la construcción de la presa de La Parota. Recientemente, el 14 de marzo, día mundial contra las presas, se formo ahí el Frente por los Derechos económicos, Socio-ambientales y Culturales de los campesinos de La Parota que defenderá los derechos a la libre autodeterminación y el derecho a la alimentación de estos productores de frutales, maíz, frijol, ajonjolí.

En Xalapa, se quiere afectar el bosque mesofilo de niebla para construir el libramiento de la capital del estado de Veracruz, ante lo cual la sociedad civil se ha opuesto rotundamente. En Tepeaca -Tecamachalco, Puebla se ha frenado la construcción de una carretera que se quiso construir en esta región, mas hoy los campesinos y campesinas demandan la cancelación definitiva del proyecto carretero pues siguen siendo amenazados por la oposición y movilización que han realizado por más de tres anos.

A pesar que el Director del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en México David Atkinson dijo en octubre pasado a la AMAP que este Banco no ha financiado ninguna obra del PPP, ni carreteras, ni presas; las organizaciones de la AMAP manifestamos que aunque el BID no financie las obras en México, este organismo es parte de un equipo que promueve el PPP violando normas internacionales y nacionales y por lo tanto es corresponsable de ello.

Ante esta situación demandamos la suspensión de cualquier recurso financiero en tanto no se realice una verdadera consulta a las poblaciones afectadas con la información suficiente sobre las repercusiones de las obras y los mecanismos necesarios para retomar las posturas de los
afectados.

La AMAP afirma que el PPP contrariamente a lo que dijo Fox en Centroamérica, SI representa un sinnúmero de atropellos para las comunidades y violación de sus derechos humanos, derechos indígenas y derechos económicos, sociales y culturales. A pesar de que se declare muerto el PPP, los megaproyectos a favor de las empresas siguen avanzando en beneficio de los negocios de trasnacionales y sin ningún beneficio para las comunidades y la región.

Las expresiones de Fox en Centroamérica deterioran aun mas lo que se ha calificado como la baja estatura diplomática de nuestro país, lo que nosotros afirmamos es que ese deterioro no toca a los pueblos sino a los gobernantes.

Reiteramos nuestra demanda de cancelación de los planes mercantiles y megaproyectos de inversión que atentan contra todo tipo de derechos de los pueblos. Llamamos a los pueblos y comunidades de Meso América a construir un plan de vida alternativo desde nuestros pueblos frente al libre comercio que actualmente se promueve.

¡¡¡ Por que el Pueblo es Primero, No al Plan Puebla Panamá!!!
Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos

CHIAPAS: Centro de Investigaciones Económicas y Políticas (CIEPAC), CORECICOS, Organización Hermano Sol; GUERRERO: PRT-GRO, Colectivo Estudiantil Rebelión, Organización Social para el Desarrollo A.C. (OSDAC), Colectivo Costa Libre OAXACA: Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec (CDHTT), Comité de Voluntarios para el mejoramiento Ambiental (COVOMA), Consejo Regional Ecológico Cultural del Istmo (CRECI), Colectivo Cortamortaja, Centro para los Derechos de las Mujeres Naax Wiim (CDHMAAW), Grupo de Preservación Cultural Huave Mi Kualaj Xa Kabaj, Grupo de Trabajo Colectivo del Istmo (GTCI), Grupo Cultural Binigulazaa, Unión de Comunidades indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI), Frente Indígena Oaxaqueño Binacional (FIOB), CACTUS, Centro de Atención y Apoyo a la Mujer Istmeña (CAMI) Red de Organizaciones Juveniles indígenas del Istmo de Tehuantepec (ROJIIT), Grupo Cultural ?Nivi Nuu?. Comunidades Oaxaqueñas: Cerro Chivo, Guiechiquero, Jalapa del Marques, Matías Romero, Guevea de Humboltd, Asunción Tlacolulita, San Mateo del Mar, San Juan Guchicovi, Ejido Morro Mazatan, Santo Domingo Mixtepec; PUEBLA: Unión Campesina Emiliano Zapata ?VIVE? (UCEZ?VIVE?), Centro de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan (CDHyLVT), Consejo de Lucha Ciudadana, Comunidades Poblanas: Tepeaca, San Pablo Actipan, San Nicolás Zoyapetlayoca, Cuantinchan, San Francisco Mixtla, San Simon, Tecali, Buenaventura Tetanancla, Tecamachalco, Ejido de Xochimilco, Ejido de Pino Suarez, Xalitlzintla, San Jeronimo Almoloya; QUINTANA ROO: Productores No Tradicionales; TABASCO: Movimiento Agrario Indígena Zapatista-Tabasco, Centro Sto. Tomas; VERACRUZ: Frente Popoluca del Sur de Veracruz (FREPOSEV), Consejo Indígena de Uxpanapan (CIUX), Movimiento Agrario Indígena Zapatista-Veracruz (MAIZV); BAJA CALIFORNIA:Corporacion Corazon A. C. (COCOAC); D.F:Revista La Guillotina; QUERETARO:Union de Mujeres indígenas Campesinas de Queretaro (UMICQ) Redes Nacionales : Red Mexicana de acción Frente al Libre Comercio (RMALC), Frente Autentico del Trabajo (FAT), Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ).

DECLARACION DEL V FORO MESOAMERICANO
San Salvador, 21 de julio de 2004.

Los pueblos y organizaciones que integramos el movimiento social y popular de resistencia mesoamericano reunidos en San Salvador, El Salvador del 19 al 21 de julio de 2004, en el V Foro Mesoamericano, ratificamos nuestra convicción y compromiso de continuar la lucha en toda la región por la defensa de los derechos de nuestros pueblos. Por ello es nuestra voluntad avanzar en la construcción del poder popular como condición para garantizar la autodeterminación de los pueblos de la región.

Durante estos tres días de debates en distintas mesas de discusión hemos constatado la férrea oposición popular que crece en toda Mesoamérica frente a las políticas neoliberales y sus instrumentos -el ALCA, los TLC, el PPP y los acuerdos de la OMC-. Estas políticas han generado devastadores impactos sobre los pueblos y los recursos naturales de la región, supeditando nuestras vidas a la lógica de la ganancia y a los intereses de las empresas transnacionales.

Es evidente que la imposición de estas políticas por parte de los gobiernos corruptos del área, responde directamente a los intereses de las corporaciones transnacionales y de unas cuantas empresas nacionales, en complicidad con los organismos financieros internacionales como el BID, el BCIE y el Banco Mundial.

Con un visión propositiva, en el V Foro Mesoamericano afirmamos la necesidad de construir un sujeto y sujeta política mesoamericano, la cual deberá ser multicultural e incluyente y con la responsabilidad de impulsar nuestras alternativas para el bien común de los pueblos, basadas en principios de ética, justicia, equidad y sustentabilidad; en contraposición al proyecto de muerte del capitalismo neoliberal y sus practicas de corrupción, falta de transparencia y exclusión.

Este V Foro Mesoamericano, los Foros Temáticos y Foros Sectoriales celebrados durante el mes de julio en El Salvador, demuestran que el movimiento social y popular mesoamericano se encuentra en pie de lucha. Cada vez se fortalecen más las organizaciones de mujeres, de jóvenes, indígenas, campesinas, de trabajadores y trabajadoras y se consolida esta alianza mesoamericana por la defensa y autodeterminación de nuestros pueblos.

Por ello, ACORDAMOS:

- Impedir la ratificación del Tratado de Libre Comercio Estados Unidos/Centroamérica y la aprobación del proyecto del Área de Libre Comercio de las Americas (ALCA), incrementando nuestra presión a los gobiernos, las Asambleas Legislativas y Congresos de la región.

- Mantener e incrementar la movilización de los pueblos de la región para frenar la imposición del Plan Puebla Panamá.

- Rechazar las intenciones de los gobiernos del área de negociar un TLC entre Centroamérica y la Unión Europea.

- Impulsar una reforma agraria integral orientada a garantizar la soberanía alimentaria; decirle NO a la privatización de los servicios públicos, principalmente del agua; así como defender nuestra biodiversidad y patrimonios natural y cultural.

- Defender nuestros derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, con énfasis en los derechos laborales seriamente violentados por el modelo maquilador, especialmente a las mujeres trabajadoras.

- Movilizarnos en contra de la violencia institucionalizada expresada en los feminicidios, etnocidios, genocidios y la violencia contra la juventud; por lo que declaramos a la región mesoamericana como "Área de Desastre Humanitario".

- Luchar por la desmilitarización y las prácticas de terrorismo que el gobierno de los Estados Unidos y sus aliados.

- Empujar nuestros proyectos nacionales y regionales de desarrollo, estimulando la integración desde los pueblos basada en principios de participación democrática, sustentabilidad, reducción de las brechas de desigualdad -genérica, étnica, geográfica y social- y la afirmación de nuestra identidad cultural mesoamericana.

- Nos solidarizamos con el pueblo venezolano y su Revolución Bolivariana, con el pueblo cubano, el pueblo iraqui y el pueblo palestino; así como con las luchas de los pueblos de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador y Colombia.

Finalmente, hacemos un llamado a mantener vivo el 12 de octubre como la fecha simbólica de resistencia y propuesta alternativa de la región.

NO AL TLC, NO AL ALCA, NO AL PPP
POR LA INTEGRACION DE LOS PUEBLOS
OTRA MESOAMERICA ES POSIBLE