A Venezuela está prenunciando a nova ordem mundial que Trump quer impor

Donald Trump baseou sua campanha presidencial na promessa de não intervenção em guerras estrangeiras, de não enviar forças americanas de volta a conflitos prolongados como os do Iraque ou do Afeganistão e, claro, de não se envolver nos esforços de reconstrução nesses países. Desde que assumiu o cargo, ele bombardeou posições dos houthis no Iêmen e do Estado Islâmico na Síria, além de atacar o Irã e território nigeriano. Mas sua intervenção na Venezuela sem autorização do Congresso, e no estilo dos golpes de Estado que Washington perpetrou por décadas na América Latina, é — devido à sua ambição, seu alcance e seu desrespeito às normas internacionais — a que melhor representa a nova ordem que o presidente republicano quer impor ao mundo.

Em declarações feitas em sua residência particular em Mar-a-Lago, na Flórida, no sábado, apenas 10 horas após o ataque que resultou na captura do presidente Nicolás Maduro — agora detido em Nova York aguardando julgamento —, Trump anunciou que Washington “administraria” a Venezuela. A nação caribenha se tornaria, por um período indefinido, uma espécie de protetorado remoto, no qual as ações de Caracas seriam ditadas pela Casa Branca e as companhias petrolíferas americanas reinariam supremas . Os líderes locais teriam que fazer o que os Estados Unidos ordenassem ou “pagar um preço muito alto”, como afirmou em entrevista por telefone à revista The Atlantic.

Seu secretário de Estado, Marco Rubio, corroborou essa informação. Por ora, os Estados Unidos manterão a pressão na forma de um bloqueio — uma “quarentena”, segundo o termo usado pelo alto funcionário americano — sobre os petroleiros que saem da Venezuela. E o destacamento militar no Caribe, em frente ao país sul-americano, continuará, em um retorno à diplomacia das canhoneiras que Washington empregou nos últimos dois séculos.

Embora Trump reconheça abertamente que a riqueza petrolífera é uma das principais razões para a intervenção, os motivos vão muito além do setor energético; e certamente além da luta contra o narcotráfico, do qual Washington acusa Maduro de ser um dos principais líderes. Na Venezuela, o governo republicano está colocando sua visão de mundo em prática.

Uma visão em que os Estados Unidos são a potência hegemônica natural nas Américas e nenhum outro país pode desafiar seu domínio. O retorno da visão da América Latina como quintal de Washington e da doutrina proclamada dois séculos atrás pelo então presidente James Monroe.

É isso que o governo descreve como o “corolário Trump à Doutrina Monroe”, a visão delineada inequivocamente na nova Estratégia de Segurança Nacional da Casa Branca, publicada em dezembro passado. Após a captura de Maduro, o presidente dos EUA e sua equipe adotaram abertamente essa abordagem em suas declarações públicas.

É uma visão em que os direitos humanos são desrespeitados. As Américas tornam-se a prioridade dos Estados Unidos em política externa, em detrimento do resto do mundo. Governos aliados são recompensados, enquanto os dissidentes são punidos. O critério aplicado a esses dissidentes é a força. E nem a China nem a Rússia, dois aliados da Venezuela, conseguem exercer qualquer influência.

“No século XXI, sob a administração Trump, não vamos tolerar um país como a Venezuela em nosso hemisfério, em nossa esfera de influência e como ponto focal para o Hezbollah [grupo guerrilheiro xiita libanês], o Irã e as demais influências malignas no mundo. Isso simplesmente não vai acontecer”, afirmou Rubio em entrevista ao programa Face the Nation, da CBS, no último domingo. “Este é o Hemisfério Ocidental. É aqui que vivemos. E não vamos permitir que se torne uma base de operações para os adversários, concorrentes e rivais dos Estados Unidos”, explicou ele em outra entrevista, desta vez ao programa Meet the Press, da NBC.

“Outros países da região devem estar profundamente preocupados, pois fica claro que essa doutrina envolve a imposição da dominação dos EUA em toda a América Latina, usando acusações obscuras de narcoterrorismo como desculpa para agressões constantes”, afirma Alexander Main, diretor de Política Internacional do think tank Center for Economic and Policy Research (CEPR).

Em sua coletiva de imprensa deste sábado, Trump fez alusão ao México, onde ameaçou tomar medidas contra organizações de narcotráfico, classificando-as como “controladas por cartéis de drogas”. Ele advertiu o presidente colombiano Gustavo Petro, um de seus adversários ideológicos e com quem trocou inúmeras farpas online — chegando a chamá-lo de narcotraficante e bandido — para que “tomasse cuidado”. Em ambos os casos, as ameaças são ainda mais contundentes, visto que ambos os governos são aliados de Washington.

Por sua vez, Rubio declarou que, se estivesse em Cuba, "estaria muito preocupado": o chefe da diplomacia americana — o arquiteto da política de assédio contra Caracas nos últimos seis meses — acredita que, sem o petróleo venezuelano, o regime de Castro em Havana não conseguirá sobreviver. Nesse efeito dominó, o regime de Daniel Ortega na Nicarágua também sucumbiria.

Em contraste, durante as recentes eleições na América Latina, Trump vangloriou-se de ter “apoiado o homem que venceu em Honduras ( Nasry Asfura), o homem que venceu no Chile ( José Antonio Kast), o homem que venceu na Argentina ( Javier Milei)”. “Estamos indo muito bem com todo esse grupo”, acrescentou.

Os próximos dias serão cruciais para determinar o que acontecerá. Trump deixou claro que, após sua manobra de mudança de regime na Venezuela, não hesitará em ordenar ações semelhantes na região. No entanto, essa postura intransigente não está isenta de riscos. E na Venezuela, o sucesso da política externa do presidente americano está em jogo.

“Derrubar Maduro é a parte fácil; o verdadeiro problema reside no que vem a seguir. Os Estados Unidos aprenderam isso da maneira mais difícil durante as operações de mudança de regime no Afeganistão, Iraque e Líbia, onde os sucessos táticos iniciais não se traduziram em sucesso estratégico e, em vez disso, abriram caminho para ocupações custosas e consequências imprevistas. Uma divisão nas Forças Armadas venezuelanas, a expansão de grupos criminosos no país, uma guerra civil e a ascensão de um autocrata ainda pior são todos cenários possíveis. Nenhum deles seria benéfico para a estabilidade regional ou para os interesses dos EUA em sua esfera de influência”, explica o analista Dan DePetris em um comunicado da organização Defense Priorities.

O que chama a atenção, tanto nas declarações de Trump e sua equipe quanto na Estratégia de Segurança Nacional, é a ausência de qualquer menção às opiniões dos países e cidadãos sujeitos a essa nova Pax Americana. Lee Schlenker, analista do programa Sul Global do Instituto Quincy para a Governança Responsável, alerta para essa nova versão da Doutrina Monroe: a original, proclamada no século XIX, observa ele, “incentivou os movimentos nacionalistas, revolucionários e insurgentes anti-americanos que caracterizaram grande parte do século XX na América Latina”.

Fonte: Instituto Humanitas Unisinos