El suelo: la canasta de alimentos de la humanidad

Idioma Español

El sue­lo es la base fun­da­cio­nal y fun­cio­nal de nues­tra ci­vi­li­za­ción. Al­gu­na vez, fren­te a la opor­tu­ni­dad y en una char­la en el Re­sour­ce Pa­nel, me per­mi­tí des­ta­car que “El sue­lo es la ca­nas­ta de ali­men­tos de la hu­ma­ni­dad”. Un sue­lo es mu­cho más que un sus­tra­to des­de dón­de – con me­jo­res o peo­res téc­ni­cas – se pro­du­cen y ex­traen los ali­men­tos, las fi­bras, la bio­ma­sa o la ener­gía con los que la es­pe­cie hu­ma­na ha avan­za­do a tra­vés de su­ce­si­vas ci­vi­li­za­cio­nes. Prác­ti­ca­men­te el 95 por cien­to de los ali­men­tos que con­su­mi­mos pro­vie­nen o se vin­cu­lan di­rec­ta­men­te con los sue­los del pla­ne­ta.

Pero así, como su­ce­die­ra en tiem­pos pre­té­ri­tos con otras so­cie­da­des – ya des­a­pa­re­ci­das, en va­rios ca­sos por de­gra­da­ción de los re­cur­sos – y en otras es­ca­las, el sue­lo que nos nu­tre se está ago­tan­do. El ac­tual pro­ce­so de ex­po­lia­ción na­tu­ral, im­pul­sa­do por el con­su­mo exa­cer­ba­do por una par­te de la po­bla­ción está ge­ne­ran­do una im­pron­ta so­bre este re­cur­so vi­tal, que lo tie­ne ame­na­za­do. 

La tie­rra dis­po­ni­ble es li­mi­ta­da. Hay al­re­de­dor de 15 mil mi­llo­nes de hec­tá­reas de sue­los (de todo tipo) en el mun­do. Al­re­de­dor del 2 por cien­to de esta área está cu­bier­ta por ciu­da­des e in­fra­es­truc­tu­ras (puen­tes, ca­rre­te­ras, puer­tos, ae­ro­puer­tos). Y se­gui­rá cre­cien­do. Se es­pe­ra que la tie­rra cons­trui­da cu­bra en­tre el 4 al 5 por cien­to de la su­per­fi­cie te­rres­tre mun­dial en 2050.

En mu­chos ca­sos, se pro­du­ce una ex­pan­sión del área edi­fi­ca­da a ex­pen­sas de las tie­rras agrí­co­las. En al­gu­nos, so­bre ex­ce­len­tes tie­rras agrí­co­las (como su­ce­de con Bue­nos Ai­res o Chica­go). Este pro­ce­so de ce­men­ta­ción de tie­rras, “can­ce­la” im­por­tan­tes ser­vi­cios pro­duc­ti­vos y am­bien­ta­les, en­tre ellos los del ali­men­to.

La agri­cul­tu­ra uti­li­za más del 30 % de la su­per­fi­cie te­rres­tre

Ac­tual­men­te, la agri­cul­tu­ra uti­li­za más del 30 por cien­to de la su­per­fi­cie te­rres­tre mun­dial y las tie­rras de cul­ti­vo cu­bren al­re­de­dor de 1.500 mi­llo­nes de hec­tá­reas (o al­re­de­dor del 10 por cien­to de la su­per­fi­cie te­rres­tre mun­dial). Du­ran­te las úl­ti­mas cin­co dé­ca­das, el área uti­li­za­da para la agri­cul­tu­ra se ha ex­pan­di­do en el mun­do, a ex­pen­sas de los bos­ques, en par­ti­cu­lar en re­gio­nes tro­pi­ca­les y sub­tro­pi­ca­les.

Amé­ri­ca La­ti­na, la gran pro­vee­do­ra de “ali­men­tos”, es en reali­dad, una enor­me pres­ta­do­ra de sue­los, agua y bio­di­ver­si­dad, a cos­to prác­ti­ca­men­te cero para el ca­pi­ta­lis­mo glo­bal. La ten­den­cia mues­tra que, con­si­de­ran­do la de­man­da mun­dial de tie­rras, esta será sa­tis­fe­cha aún más por  Amé­ri­ca del Sur, por ejem­plo, me­dian­te la sel­va ama­zó­ni­ca,  los bos­ques del Cha­co, la sis­te­ma­ti­za­ción del Pan­ta­nal y los Ce­rra­dos o la re­cu­rren­te de­gra­da­ción del del­ta bo­nae­ren­se, a las puer­tas mis­mas de Bue­nos Ai­res.

En los paí­ses en vías de desa­rro­llo, el cam­bio de uso de la tie­rra para sa­tis­fa­cer la de­man­da in­ter­na­cio­nal está pro­mo­vien­do un fuer­te pro­ce­so de de­fo­res­ta­ción. Re­por­tes re­cien­tes del Pa­nel de los Re­cur­sos de las  Na­cio­nes Uni­das  ad­vier­ten que aún es­ta­rían dis­po­ni­bles para ser ex­plo­ta­das en los pró­xi­mos años (has­ta 2050) el 40 por cien­to de tie­rras que pa­sa­rán de bos­ques y sel­vas a tie­rras para cul­ti­vos. Pero, prác­ti­ca­men­te al enor­me cos­to de la sa­va­ni­za­ción y la pam­pea­ni­za­ción de eco­rre­gio­nes en­te­ras que no tie­nen abo­len­go agrí­co­la sino de bos­que.

La ex­plo­ta­ción de los re­cur­sos na­tu­ra­les en Amé­ri­ca La­ti­na y el Ca­ri­be (LAC) ha lle­va­do a la pro­pia CE­PAL a re­co­no­cer­lo como una tra­ge­dia am­bien­tal en la re­gión y como el fra­ca­so de las po­lí­ti­cas am­bien­ta­les y pro­duc­ti­vas desa­rro­lla­das en LAC en los úl­ti­mos cin­cuen­ta años (CE­PAL, 2020).

Otro re­le­van­te re­por­te mun­dial (IP­BES 2019) aler­ta que la de­fo­res­ta­ción con­tri­bu­ye con al­re­de­dor del 10 por cien­to de to­das las emi­sio­nes de ga­ses de efec­to in­ver­na­de­ro in­du­ci­das por los se­res hu­ma­nos y que di­rec­ta­men­te la de­gra­da­ción de la tie­rra –en­tre el 2000 y el 2009– pro­vo­có la emi­sión de has­ta 4.400 mi­llo­nes de to­ne­la­das de CO2.

No es un tema que so­la­men­te preo­cu­pe a “los am­bien­ta­lis­tas”.  La cues­tión es preo­cu­pan­te y el pro­ce­so siem­pre es el mis­mo. Pri­me­ro lle­gan las to­pa­do­ras y la de­fo­res­ta­ción, lue­go una agri­cul­tu­ra in­ten­si­va y ex­trac­ti­va que en poco tiem­po de­gra­da el re­cur­so. In­me­dia­ta­men­te los efec­tos ero­si­vos, sea por el vien­to o por el agua, con­lle­van a la des­ar­ti­cu­la­ción de la fina co­ber­tu­ra su­per­fi­cial del sue­lo y con ello su vo­la­du­ra o mo­vi­mien­to. Avan­za la de­ser­ti­fi­ca­ción.  Cada vez me­nos po­ten­cial pro­duc­ti­vo. Lle­ga el ham­bre. Y con ello fi­nal­men­te, el pro­ce­so más tris­te y do­lo­ro­so de la mi­gra­ción.

Du­ran­te las úl­ti­mas cin­co dé­ca­das, la de­fo­res­ta­ción ha ocu­rri­do a un rit­mo de al­re­de­dor de 13 mi­llo­nes de hec­tá­reas en pro­me­dio anual.  No obs­tan­te, a ni­vel re­gio­nal exis­ten di­fe­ren­cias. Mien­tras el área fo­res­tal eu­ro­pea vie­ne au­men­tan­do des­de los años no­ven­ta (aho­rran­do tie­rra y me­jo­ran­do su per­for­man­ce am­bien­tal), las su­per­fi­cies fo­res­ta­les de Amé­ri­ca del Sur, Áfri­ca y el Sud­es­te de Asia ex­pe­ri­men­tan ta­sas de de­fo­res­ta­ción ele­va­das (Re­sour­ce Pa­nel 2014).

La de­gra­da­ción de los sue­los, nues­tras ac­cio­nes an­tró­pi­cas (hu­ma­nas) y el cam­bio cli­má­ti­co es­tán di­rec­ta­men­te vin­cu­la­dos.  El re­cien­te re­por­te mun­dial so­bre la Se­quía 2021 de la Ofi­ci­na de las Na­cio­nes Uni­das para la Re­duc­ción de los Ries­gos de Desas­tres aler­ta que “La se­quía está a pun­to de con­ver­tir­se en la pró­xi­ma pan­de­mia y no hay va­cu­na para cu­rar­la…”.

Des­ta­ca algo que ya prác­ti­ca­men­te a los gri­tos, es­tán ad­vir­tien­do al­gu­nos cien­tí­fi­cos hace tiem­po y es que la ma­yor par­te del mun­do vi­vi­rá con es­trés hí­dri­co en los pró­xi­mos años. La de­man­da su­pe­ra­rá a la ofer­ta en de­ter­mi­na­dos pe­rio­dos y la se­quía es un fac­tor im­por­tan­te en la de­gra­da­ción de la tie­rra y la dis­mi­nu­ción del ren­di­mien­to de los prin­ci­pa­les cul­ti­vos”.

Por ello, el ma­ne­jo de los re­cur­sos de base, de los bie­nes fon­do, como lo des­ta­ca­ban eco­no­mis­tas eco­ló­gi­cos como Joan Mar­tí­nez Alier, José Ma­nuel Na­re­do o Da­vid Bar­kin, es im­pres­cin­di­ble en un mun­do que ten­drá ham­bre de agua.  Y esto no se con­di­ce con una die­ta car­ní­vo­ra y ener­gí­vo­ra como pro­mue­ve el mo­de­lo oc­ci­den­tal de con­su­mo (y aho­ra tam­bién cla­ra­men­te se­gui­do y has­ta im­pul­sa­do por Chi­na).

La fa­mo­sa cien­tí­fi­ca de sue­los y re­le­van­te agroe­có­lo­ga bra­si­le­ña Ana Pri­ma­ve­si (1920-2020) fa­lle­ci­da a los 99 años, nos en­se­ña­ba con su cien­cia y con su ejem­plo, lo re­le­van­te que era un sue­lo sano, para la sa­lud de un cuer­po hu­mano y una men­te sa­lu­da­ble.

Hoy que el pe­li­gro del ries­go am­bien­tal y ali­men­ta­rio se yer­gue so­bre esta ge­ne­ra­ción y ame­na­za di­rec­ta­men­te a las si­guien­tes y a to­das las otras es­pe­cies, acer­car­nos a nu­trir­nos de su pla­to de co­no­ci­mien­tos pue­de en­se­ñar tan­to a cien­tí­fi­cos, como a de­ci­do­res de po­lí­ti­cas y a la hu­ma­ni­dad toda, por qué ca­mino de­be­ría­mos ir­nos,  para sa­lir de una tor­men­ta – y que pa­re­ce per­fec­ta – po­dría ser una bue­na idea.

Wal­ter Pen­gue es In­ge­nie­ro Agró­no­mo, con for­ma­ción en Ge­né­ti­ca Ve­ge­tal. Es Más­ter en Po­lí­ti­cas Am­bien­ta­les y Te­rri­to­ria­les de la Uni­ver­si­dad de Bue­nos Ai­res. Doc­tor en Agroe­co­lo­gía por la Uni­ver­si­dad de Cór­do­ba, Es­pa­ña. Es Di­rec­tor del Gru­po de Eco­lo­gía del Pai­sa­je y Me­dio Am­bien­te de la Uni­ver­si­dad de Bue­nos Ai­res (GE­PA­MA). Pro­fe­sor Ti­tu­lar de Eco­no­mía Eco­ló­gi­ca, Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de Ge­ne­ral Sar­mien­to. Es Miem­bro del Gru­po Eje­cu­ti­vo del TEEB Agri­cul­tu­re and Food de las Na­cio­nes Uni­das y miem­bro Cien­tí­fi­co del Re­por­te VI del IPCC.

Fuente:  No­ti­cie­ro Cien­tí­fi­co y Cul­tu­ral Ibe­roa­me­ri­cano - NCC

Temas: Soberanía alimentaria, Tierra, territorio y bienes comunes

Notas relacionadas:

Informe Anual de la Situación de la Soberanía Alimentaria en Argentina 2025

Informe Anual de la Situación de la Soberanía Alimentaria en Argentina 2025

Mujeres campesinas de Caaguazú en proceso de construir Soberanía Alimentaria

Mujeres campesinas de Caaguazú en proceso de construir Soberanía Alimentaria

Ciudad de Quezón, Filipinas. 28 de julio de 2018. Niños y niñas haciendo cola durante un acto de servicio comunitario del programa de alimentación. Alamy

La compra pública de alimentos puede ser una herramienta poderosa para la soberanía alimentaria

De acuerdo con datos del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés), en 1993 –año previo a la entrada en vigor del tratado– México compró a estadunidenses 286 mil 874 toneladas de maíz, mientras en 2025 se ubicaron en 26 millones 112 mil 845 toneladas. Foto Roberto García López / Archivo

El T-MEC provoca declive del campo mexicano

Comentarios