Argentina: carta del Grupo de Reflexión Rural al presidente de INTA
consideramos necesario abrir un debate nacional sobre el modelo agropecuario nacional y del papel del INTA, y a propósito de ello sería bueno analizar las razones que demoraron tanto tiempo una advertencia del INTA sobre la insustentabilidad del actual modelo de monocultivos y posibilitaron situaciones de difícil retorno
A: Sr. Presidente de INTA Dr. Carlos Vuegen
De: GRR. Grupo de Reflexión Rural
Asunto: Documento del INTA ?Sustentabilidad de la producción agropecuaria argentina?
Fecha: 2 de enero de 2004
? Consideramos necesario implementar acciones en relación a los diagnósticos realizados por la Presidencia del INTA, en el documento del día 4 de diciembre que, en gran medida compartimos.
? Se hace necesario en función de ese documento revisar las estrategias del INTA y en especial el actual presupuesto destinado en abrumadora medida a investigaciones biotecnológicas que inexorablemente conducirán a mayor insumo dependencia del modelo rural.
? Nos ha preocupado siempre y en forma extrema, la situación de precariedad de los Bancos de germoplasma del INTA, y su dependencia del Instituto de Biotecnología que preside el Dr. Esteban Hopp, porque ese esquema pareciera indicar la voluntad de poner el patrimonio fotogenético de los argentinos a disposición de las políticas de manipulación genética que presiden las empresas multinacionales. Nos alientan ahora algunas declaraciones de altos funcionarios del INTA que refieren a que debemos volver al INTA de treinta años atrás, porque ello podría significar la producción por parte del INTA de semillas de variedades y su distribución a los productores, como en aquel entonces.
? Creemos en la necesidad imperiosa de construir las bases para la investigación de Ciencia y Tecnología para el pequeño productor, y no tan sólo como ahora para la gran escala, dándose la triste paradoja de que en un país con una tercera parte de los argentinos con serias carencias de alimentación, el INTA se vanagloria de sus logros en agricultura satelital.
? Sería necesario asimismo reflexionar institucionalmente sobre las bases conceptuales y la forma de implementación de algunos planes de extensión para pequeños productores nacidos en los años 90 e inevitablemente teñidos de asistencialismo. Propondríamos para ello discutir sobre modelos productivos diversificados, sobre las tecnologías intermedias que los mismos suponen, así como de su aporte a los desarrollos locales y a la necesidad de incorporar y retornar al campo nuevos productores, en un marco de soberanía alimentaria.
? Asimismo, creemos útil insistir una vez más en poner límites a los monocultivos que suelen estrangular a las ciudades, afectando a las poblaciones periféricas por el uso de agrotóxicos, y para ello proponemos institucionalizar los cinturones verdes o periurbanos, con escalas de producción pequeña y mediana destinadas al consumo local.
? Nos preocupa asimismo, cuando voces autorizadas refieren a un horizonte de colapsos edafológicos e hidráulicos, la necesidad urgente de tener un diagnóstico de suelos y de el INTA proponga al Gobierno Nacional las consiguientes respuestas. Queremos aportar para ello nuestras definiciones acerca de la necesidad de retorno a las rotaciones en un documento elaborado por el GRR en agosto del 2003, y nuestra convicción de que ellas implican necesariamente rescatar los antiguos ciclos de agricultura y de ganadería que caracterizaron la tradicional sustentabilidad de la producción agropecuaria.
? Asimismo consideramos necesario abrir un debate nacional sobre el modelo agropecuario nacional y del papel del INTA, y a propósito de ello sería bueno analizar las razones que demoraron tanto tiempo una advertencia del INTA sobre la insustentabilidad del actual modelo de monocultivos y posibilitaron situaciones de difícil retorno.
GRR. Grupo de Reflexión Rural
E-mail: grupodereflexionrural@hotmail.com