Ecuador: diez argumentos para liberar la iniciativa Yasuní/ITT del comercio de los servicios ambientales

1. La convención sobre el cambio climático reconoció que el Norte, no el Sur, era responsable del calentamiento global. Reconoció las responsabilidades comunes pero diferenciadas, y estableció obligaciones para los países que han contaminado la atmósfera.

2. Pero en 1997, con el Protocolo de Kyoto, se ponen en juego nuevos actores que buscan invertir este avance y construyen una cartera para el comercio de carbono.

3. El comercio de carbono beneficia a los peores contaminadores y les estimula que se siga contaminando. Con el comercio de carbono se impuso el principio del “el que contamina gana” frente al de “contaminador, pagador”. ¿Porqué una empresa innovaría en tecnología si puede, año tras año, comprar derechos de contaminación baratos, que además les otorga fortalezas y control geopolíticas?

4. La buena noticia es que este mercado no funciona. El mercado necesita un flujo de créditos patentados y baratos; por otro lado, mientras mas intentan crear este flujo, menos creíbles se vuelven los créditos de carbono, y menos creíble el mercado. No demorara mucho tiempo antes de que el mundo de los negocios se acostumbre al hecho de que el comercio de carbono no funciona.

5. Pero hay un serio problema con el llamado mercado voluntario de carbono. En el mercado de carbono, la mercancía que se compra, que no es tangible, se materializa en bosques, territorios, áreas protegidas. Se entregan títulos de propiedad o hipotecas sobre territorios.

6. Con el mercado de carbono, a los compradores, que usualmente son empresarios, negociaran en los países con obligaciones cuotas de absorción con incentivos en el norte y para colmo se les da el nuevo nombre de “donantes”.

7. El mercado de emisiones esta comprometiendo incluso la cooperación que estaba motivada por principios de responsabilidad, o de solidaridad, pues hoy hay nuevos donantes, con nuevos intereses y nuevos negocios.

8. Lo que si resulta preocupante, es que el mercado de emisiones se convierta en un mercado especulativo. Esta especulación creará problemas nacionales, y afectará las medidas nacionales de conservación.

9. Fue la ideología neoliberal, quien fortaleció la idea de ser esta la “única alternativa” en el cambio del clima, o que era una “oportunidad” para los países pobres. La verdad es que el comercio de la contaminación no es otras cosas que una propagada y oportunidad de economizar el dinero de las grandes corporaciones.

10. La propuesta Yasuni/ITT promueve las responsabilidades diferenciadas, no nuevos negocios para los contaminadores. Es una señal fuerte para intervenir a nivel internacional con una propuesta concreta que entierre definitivamente el mercado de carbono.

Fuente: Campaña Amazonía por la Vida